Beste mensen,

Het beheren van een forum is niet zo eenvoudig.

Aan de ene kant zijn er mensen die weglopen vanwege Eddy, zijn er in de afgelopen jaren heel wat mensen geweest die hier ruzie hebben gekregen, en op een of andere manier was Eddy hier steeds bij betrokken.

Aan de andere kant zijn er mensen die waarde zien in hetgeen Eddy schrijft, of om principiele redenen willen dat niemand wordt weggestuurd.

Sommigen vinden dat Eddy wegmoet omdat er in het verleden mensen zijn weggestuurd die minder "erg" waren, anderen vinden dat Eddy moet blijven omdat er anderen zijn die "erger" zijn.

Wat we hier ook mee doen, er zal een groep teleurgesteld zijn. Op dit moment lijkt de club "Eddy moet blijven" groter, maar vergeet niet dat er al een groep weg is die de ruzies met Eddy zat was, en die reageren hier nu dus niet.

Zelf vind ik Eddy in persoon een vriendelijk iemand met een goed hart en kennis van paarden. Alleen zijn er veelvuldig momenten waarop meer dan de helft van de berichten gaat over een of andere ruzie met Eddy, en waarin inhoudelijk niets terug is te vinden van de kennis van Eddy.

Het forum is ook een soort visitekaartje van PN, soms wordt de hele website afgerekend aan het forum. Dagelijks komen er nieuwkomers op de website, en als die vluchtig het forum even bezoeken en alleen maar geschreeuw, gescheld, en andere narigheid tegenkomen, dan zijn die mensen zo weer weg en herinneren zich PN als een instituut dat niet spoort. Wat ze kort daarvoor gelezen hebben over huisvesting, voeding en hoefverzorging raakt hier dan ook mee besmet. En dat is toch wat niemand wil lijkt me.

Ik sta open voor suggesties hoe het verder moet.

Een idee dat net in me opkwam is dat we wellicht twee forumsystemen kunnen gaan inrichten. Dan kan het oude PN-forum blijven zoals het is, met alle onderwerpen door elkaar, dan blijven alle onruststokers welkom.
Het nieuwe forum wordt dan een overzichtelijker forum, met de threads gesorteerd op onderwerp (voeding, huisvesting, hoeven, clickeren, etc). waarbij wat meer toezicht komt op een orderlijk verloop.

Voordeel is dat beide groeperingen dan een plek vinden waar ze zich thuis voelen. Dat nieuwkomers (veelal "per ongeluk" hier terecht gekomen door Google) die op zoek zijn naar informatie deze gemakkelijk kunnen vinden, zonder in allerlei ruzies te belanden en een verkeerde indruk te krijgen.
De die-hards kunnen ondertussen doorgaan op een manier die hen goed bevalt, ongecensureerd en ongemodereerd.

Nadeel (of is het een voordeel?) is dat het volume aan mailtjes wat minder wordt als je slechts 1 van de 2 forums wilt bijhouden. Aan de andere kant, hoeveel mensen lezen er nou die dik over de honderd nieuwe berichtjes als je even een dag weg bent geweest?

Frans

P.S. Ik heb "vera" van het onderwerp afgehaald, want het heeft niets meer met Vera van doen.

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:25:


Beantwoordt dit artikel je vraag?
http://www.appliedequinepodiatry.org/articles/WallGrowth.pdf

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:31:


Ik ben bang dat t niet uitmaakt hoeveel forums/fora je opricht,dit probleem zul je altijd houden,het zij zo.Zet gewoon tussen de narigheid WEL leuke berichten.

Kijk, dat is nu eens een constructief idee!
Ondanks het feit dat ik vind dat iedereen ondanks alles mag blijven aarzel ik wel eens om mensen de link naar hier te geven... vanwege het geruzie en de vaak harde en ongenuanceerde reacties.
Ook vind ik het forum in deze vorm vrij onoverzichtelijk als nieuwkomer, ik herinner me nog hoe ik soms verloren liep in het begin, in tegenstelling met de rest van de site die ik juist wel makkelijk vind.
Waarom niet vb een nieuw ingedeeld forum zoals je zei waar IEDEREEN zijn best doet om correct te reageren, en wat mij betreft dan ook gemodereerd, met dan vb ipv 2 naast elkaar bestaande fora een "veteranen" ongemodereerde hoek waar alleen leden in mogen die een bepaalde tijd lid zijn of een bepaald aantal nuttige posts hebben of zo.

Kijk, dat is nu eens een constructief idee!
Ondanks het feit dat ik vind dat iedereen ondanks alles mag blijven aarzel ik wel eens om mensen de link naar hier te geven... vanwege het geruzie en de vaak harde en ongenuanceerde reacties.
Ook vind ik het forum in deze vorm vrij onoverzichtelijk als nieuwkomer, ik herinner me nog hoe ik soms verloren liep in het begin, in tegenstelling met de rest van de site die ik juist wel makkelijk vind.
Waarom niet vb een nieuw ingedeeld forum zoals je zei waar IEDEREEN zijn best doet om correct te reageren, en wat mij betreft dan ook gemodereerd, met dan vb ipv 2 naast elkaar bestaande fora een "veteranen" ongemodereerde hoek waar alleen leden in mogen die een bepaalde tijd lid zijn of een bepaald aantal nuttige posts hebben of zo.

Suzanne Graauw schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:41:


Hallo Frans, ik lees veel mee en reageer heel af en toe: heb me in de loop van de tijd vaker afgevraagd of de mensen niet jullie podium misbruiken voor hun eigen verhaal/mening/ruzies'.
Tegelijkertijd vind ik ook, dat het hele forum hierdoor gekleurd blijft en zijn er meningen van mensen uit het verleden die ik wel degelijk mis (hoe hard ze soms ook overkwamen)
Ik denk, net zoals de vorige dat je dat er niet uithaalt met meerdere fora.
Zou je niet een beoordeling kunnen laten geven aan een onderwerp: een aantal groene lachende smileys tegenover rode droevige smileys: Je zou dan schrijvers op dit onderwerp een beoordeling kunnen vragen: Hoe denk je over dit onderwerp/inhoud/toon? Als lezer benm je dan gewaarschuwt voordat je mee gaat lezen met een onderwerp met 5 rode smiley's.......

Groeten Bianca

Marlies Sanders schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:27:


Mm, dat was compact gras van Hertog volgens mij. Pavo heeft nu een soort grasmix dat je door de brok moet gooien zodat ze de brok niet te snel naar binnen werken. Das weer het nieuwste van het nieuwste.

Suzanne Graauw schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:41:


Mee eens!
Volledig veranderen en gaan modereren is me nogal wat werk.

Een rode kaart uitdelen, met 1 weekje niet kunnen inloggen, is misschien wel een optie. Dat moet wel anders dan op bok natuurlijk, het gaat er niet om inhoudelijk wie dan ook de mond te snoeren, dat is logisch. Een week niet kunnen schrijven en lezen omdat na een week de hele discussie al weer verleden tijd is, iedereen heeft het dan allang weer over andere dingen. Het vuur is er dan uit. Die rode kaart bijtijds gegeven en spaarzaam toegepast is weinig werk. De ontvanger krijgt dan een uitleg waarom. De hoofdreden zal altijd zijn, dat er inhoudelijk weinig meer te melden valt en wel hatelijkheden op gestapeld worden. Die situatie is altijd wel het gevolg van meerdere personen die op elkaar reageren. Nu kun je ook verdekt vriendelijk hatelijk zijn, ook dat mag een rode kaart opleveren, als het vuur daarmee gedoofd kan worden. Frans je kunt zelf wel de randvoorwaarden van zoiets bedenken.

Groet, Michiel

PN zou aan eddy bannen meer verliezen dan winnen, iemand met een waardevolle mening, het hart op de juiste plaats en die er is als het er op aankomt (denk bvb aan het verhaal van jur)

Andersom verliest eddy meer dan dat hij wint aan deze manier van SCHRIJVEN, en dat is spijtig, vooral omdat hij heel dikwijls gelijk heeft. Bovendien is het beeld dat hier zo van jou ontstaat eddy, niet gelijk aan de werkelijkheid, zoals allen die je kennen hier reeds schreven

En ik schrijf bewust “schrijven” want dit is één groot voorbeeld van de communicatieproblemen die ontstaan als je communicatie speent van lichaamstaal, en een handvol smileys kunnen dat niet opvangen.
Ik ben er zeker van dat veel mensen waar hier conflicten tussen ontstaan, in ’t echt zouden overeenkomen moest PN forum niet bestaan.

Moniek schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:45:


omdat ik ooit heb duidelijk gemaakt dat antwoorden op dit forum voor mij louter en alleen ontspanning dient te betekenen. Mijn job is mijn job, mijn hobby is mijn hobby. Ik zou dat dan ook zo graag houden.
En daarom zeg ik eigenlijk alweer te veel, al is het voor sommigen wederom te weinig.