e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


Ongeacht het handvest is het maar niet méér als logisch dat als je een persoon van je site verwijdert ,wegens ongewenst, dat je dan zijn materiaal OOK verwijdert . Anders ben je van beide walletjes aan het eten .

Op beslissingen terugkomen doet iedereen wel eens,ofdat je dan inconsequent bent valt nog te bezien .Gebeurt dit herhaaldelijk kan je je vragen beginnen te stellen .INgrijpen in andermans beslissingen noemt men BIJsturen of MAnipuleren .Beslissingen in vraag stellen kan je kritisch zijn noemen .De mensen die de vraag sturen om mij van het forum te verwijderen ,proberen F&I hun beslissing te sturen .Ze doen dit anoniem (behalve jij ) en daar is ook een reden voor.

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


Mag ik zucht voor de duidelijkheid nog even zeggen,dat mijn woorden,ik neem nooit meer een paard,meer in de gevoelslijn ligt van:::::::::Rustig op zoek gaan naar een paardje,wat mij aantrekt om daarmee mn leven weer te delen,
Dit gebeurde 2 dagen na overlijden van vera:::::::::::::
Ben gewoon een brooks hospital paardje tegengekomen,hier om de hoek voor 300 euro,wat ik kon batalen.
Heeft niets met inconcequent te maken.
Zit gewoon in een totaal andere hoek.
En ga dat vergelijken met E>D wel of niet verbannen door de forumhouders?
Eddy is geen brookshospitalhorse neem ik aan?
Dat zal een beste vent zijn hoor.
En al die mensen die eindeloos erover doorjerimijeren?
Houd toch op.
Ikzelf heb weinig of niks inhoudelijks gevondn in mr d zn berichten.
Wel doodgegooid met you tubes.
Geloof ook dat ie best is met zn paard.
Genoeg goed toch?
Ikzelf ga echt door hem niet wegblijven.
Waarom zou ik?
Je leert hier wel af hoor.
En bij!!
trudy

Ik had het met een kennis van mij over een paard met een peesblessure.
Waarbij zij vroeg hoe het paard beslagen was en op de voeten stond.
En hierbij maakte zij terzijde een negatieve opmerking over 'te lage hielen met een te lange teen'. Hierbij had zij het blijkbaar over beslagen paarden.

Nu kon ik mij daar niet zoveel bij voorstellen.
Hetgene waar ik aan dacht was een afwijkende hoefvorm waarbij een paard ondergeschoven verzenen heeft. Hierbij zie je vaak een te lange teen en lijken de hielen laag. (alhoewel dat eigenlijk niet zo is natuurlijk.)
Als voorbeeld gebruikte ik deze foto van mijn eigen paard enkele jaren geleden:

Maar zij gaf aan dat dit niet is, wat zij bedoelde.
Ze omschreef het als volgt:

" Ik bedoelde dus wel de combi lage hiel en lange teen natuurlijk waardoor de pees overstrekt geraakt en ze zo'n beetje een "doorgezakte" stand krijgen."

"Het is geen stand waarin ze worden gezet maar een stand die ze krijgen nadat het beslag er enkele weken onder hangt, pakweg een week of vier.
De teen gaat dan lang worden en de hoef staat niet meer in een correcte stand en erger nog, de teen lijkt vooraan lichtjes van grond te komen. Het is volgens mij een gevolg van de manier van beslaan want ik had dat probleem bij ******* vroeger ook een beetje en bij mijn huidige smid nooit."

Nu kan ik mij daar dus echt niks bij voorstellen.
De blote voeten paarden die ik ken, lopen hun teen vanzelf wel kort.
Het enige (veelvoorkomende) geval wat ik ken waarbij ze zelf een lange teen krijgen, is bovenstaand voorbeeld met de ondergeschoven hielen. (Op uitzonderingen zoals HB na natuurlijk )
En paarden op ijzers die ik ken, staan eerder te hoog op de hielen ipv laag.

Maar weet iemand wat zij bedoelt? En heeft iemand daar misschien een foto/plaatje van voor mij?

groetjes
Ans

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 januari 2010, 13:29:


Als je maar wel weet,dat IK daar NIET bij zit.!!

Frans Veldman schreef op zondag 3 januari 2010, 13:20:


Ik vind het eigenlijk wel bizar om te lezen/constateren ... een forum waar gemiddeld genomen zéér volwassen mensen aan deelnemen, die vervolgens mailtjes sturen om te klagen en te verzoeken iemand te verwijderen/bannen óf volwassen mensen die bewust én moedwillig proberen de sfeer te verzieken of jullie site proberen onderuit te trekken ...
Als je dit wat langer tot je door laat dringen, echt te triest voor woorden en zeer onvolwassen. Ik snap daar niets van én wil dat vooral zo houden! Ik zou nu kunnen gaan citeren, maar laat dat verstandig, maar wat zijn mensen toch vreemde wezens!

Nelly Boot schreef op zaterdag 2 januari 2010, 22:31:


Hoi Nelly,

Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het voeren van dit soort producten aan pony´s met insulineresistentie en/of gevoeligheid voor hoefbevangenheid. Men is heel snel geneigd om te denken dat wat goed is voor een mens ook goed is voor een paard/pony. Maar er is met onderzoek aangetoond dat vezels die een mens niet kan verteren, door een paard wel degelijk verteerd worden en omgezet worden in suikers. Ik heb daar onlangs op PN al eens een bericht over gezet (Nr:151183). Vraag anders eens aan de DA wat er precies allemaal in dit supplement zit.

Els.

Anita Cats schreef op zondag 3 januari 2010, 11:14:


Ai, dat klinkt niet prettig. Met of zonder bit lijkt me dat geen goed idee.


Als ik dit soort theorien lees moet ik altijd aan de nieuwe kleren van de keizer denken. Ik vraag me bezorgd af of mijn paarden, aangezien ik niet van deze theorie op de hoogte ben, dan uit elkaar gereden zijn oid.


Aangezien een bit zonder meer pijn kan veroozaken, zelfs komt er verder niemand aan de teugels, is het toch zonder meer onverstandig een bit te gebruiken? Het risico op verwonding dat een bit in de mond van een paard oplevert, bv wanneer de ruiter van zijn paard valt en de teugels vast houdt, betekent toch ook dat je eigenlijk geen bit kunt gebruiken?

Trudy schreef op zondag 3 januari 2010, 13:37:


En ik ook niet! Ik geloof héél erg in het feit dat iedereen gewoon krijgt wat ie verdient, dat iedereen oogst wat ie zaait, het recht zal zegevieren en dat de waarheid altijd boven tafel komt!

Als het vriest en er ligt sneeuw verkleurt de urine van je paard naar oranje. De eerste keer dat ik dat meemaakte dacht ik gelijk het ergste maar gelukkig was er niets aan de hand.

Vandaag heb ik zo een dag dat ik alles even in twijfel trek. Dat heeft men ijslandertje weer voor mekaar gekregen. Prachtige leermeester is hij en hij laat me nadenken over de dingen.

Ik dacht dat we zo goed bezig waren. Ik ben een echte parelli fan geworden doordat de resultaten zo goed waren. Maar nu ben ik aan het twijfelen.

Ik speel vaak in vrijheid met men ijslandertje, hij geniet er ontzettend van en ik ook. Nu vroeg ik hem in vrijheid om te wijken voor druk, gewoon zijn achterhand opzij zetten en weg was hij. Mmmm baasje aan het denken natuurlijk. Hij had echt zo een reactie van dit is niet leuk meer, waarom doe je dit.

Online wijkt hij prima, maar dan weet hij ook natuurlijk dat er een touw tussen ons hangt. In vrijheid waar hij meer de mogelijkheid heeft om te tonen hoe hij op de dingen reageert, is hij er dadelijk van door. Ok, ik weet best ook dat ze zeggen van geen dingen in vrijheid te doen totdat je weet dat ze perfect lukken. Maar dat was mijn opzet niet.

Ik stel me nu een heel aantal vragen.

Waarom moeten we een leider zijn voor ons paard? In een kudde hebben paarden ook vrienden waar ze goed mee opschieten en alles mee samen doen. In een kudde is der maar één iemand leider. De rest van de groep vormt vaak kliekjes en gaan een paardenvriendje uitzoeken. Waarom kan je met je paard dan niet dat vriendengroepje vormen en samen dingen ondernemen.

Waarom moet een paard steeds luisteren? Ik luister ook niet als ik daar geen zin in heb en al zeker niet als iemand me zegt wat ik moet doen. Dus waarom verwacht ik dit dan van mijn paard wel? Is het niet mogelijk van eerder een suggestie te maken van hey heb je zin om dit of dat met mij te doen?

Ik merk hoe minder ik vraag van mijn paard, hoe meer ik krijg. Dus kan ik dan niet beter stoppen met vragen en kijken wat hij me aanbied.

Hebben jullie ook zo van die momenten dat je je afvraagt van : die dingen die ik heb geleerd horen die wel zo?

En nu een spirituele vragen. Zijn er hier mensen die echt verbinding maken met hun paard en op die manier dingen samen doen met hun paard. Volgens mij moet het perfect mogelijk zijn om je gewoon te verbinden met je paard en in jezelf te zeggen, ok nu rijden we een volte, zonder druk zonder enige andere vorm van stelling geven en dat je paard perfect een volte maakt.

En nu ga ik me bezig houden met de rest van de dag alles in vraag te stellen

Ans Jondral schreef op zondag 3 januari 2010, 1:38:


Vraagje, hoevaak word ze gedekt of hoeveel tijd brengd ze door met een hengst?

Nils en Olly

Spirithorses schreef op zondag 3 januari 2010, 9:44:


Had ik dit topic niet al gelezen, dan was ik vanochtend geschrokken.
Rood/oranje urine van Woody en die leeft toch ook al een tijdje buiten.


Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 3 januari 2010, 15:17:


Goh, geen idee. Dat moet je aan haar vragen.
Ze loopt wel bij een ruin die vrij laat gecastreerd is en nog wel weet wat de bedoeling is. Het gebeurt wel eens dat hij erbovenop springt, maar hoe vaak daar heb ik geen idee van.

Op haar vorige stalling stond ze trouwens altijd naast een dekhengstje op stal en ook hun weides lagen naast elkaar. Ze hebben nooit samengelopen (liever geen veulentjes voor Pête.) Maar ze was daar altijd heel regelmatig hengstig, zomer en winter. (Tja, wat wil je met zo'n knap manvolk om mee te staan smoezen.)

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


Ja, ik weet dat ook, maar mijn vraag is dus eigenlijk....waarom die mensen dat tongbeen-verhaal dan vertellen.
Ik begin dit topic naar aanleiding van de vraag van Anouk_iris. Nr:152937
Aan de andere kant weten we namelijk ook de keerzijde: vele paarden slijten te snel door verkeerde trainingstechniek en bitmis/of gebruik, zonder dat ze dat expres doen overigens. Dus, jaren lang verkeerd gereden, nu is er artrose, en nu moet het paard ineens correct gereden worden...maar door het verhaal van die tandarts dacht ik dus ineens: waar halen die mensen dat dan vandaan..

Frans Veldman schreef op zondag 3 januari 2010, 11:02:


En dat is het verschil, waar ik aan dacht.
Merries die leven met hengsten, zullen een gebroken cyclus laten zien.
Om de "eenvoudige"reden, gedekt zijn. (of toch een deel van de groep)
Merries de leven zonder hengsten (of ruinen die denken hengst te zijn )
blijven de cyclus houden.
Woody is wel kieskeurig, maar heeft jaren geen hengstigheid laten zien, hier bij Olly. Ol is wel veel lager in rang. Maar begrijpt ook helemaal niets van hengstigheid
Sinds een paar maanden, is er een logeer paard. 4 1/2 jarige ruin - bastaard arabier- hoog in rang. (niet dominant) DIE was interessant voor Woody, sinds zijn aanwezigheid is woody duidelijk hengstig, ondanks (of dankzij?) dat, wil ze hem niet in de buurt. De logé laat zich echter niet zomaar opzij zetten, laatstaan weg jagen. Ook hij snapt niks van hengstigheid, maar door zijn - niet weg laten sturen - gaat het er soms hard aan toe. Konten naar elkaar toe en slaan maar!
Logé heeft nu wel zere achter benen en net boven de hoef beetje beschadigd (bloed) Niet ernstig, hij loopt weer rad in stap en draf, gelukkig.

Hengstig zijn in de winter lijkt mij onnatuurlijk, omdat ze een onnatuurlijke samenstelling van de groep hebben.
(Had Frans/ HC niet zoiets ook al eens gezegt )

Nils en Olly