Cindy Helms schreef op zondag 3 januari 2010, 18:40:


Dat is ook zo maar de druk van de singel geeft de druk door naar de maag . zei de dierenarts .

Cindy Helms schreef op zondag 3 januari 2010, 19:29:


We hebben nog geen endoscopie daten doen maar we moesten afwachten tot we de resultaten hebben van de bloedtest zei de dierenarts . Gr Lisa

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 15:09:


Trudy ten eerste nog heel veel sterkte met het verlies van Vera en heel veel respect voor je dappere en eerlijke besluit.

En dan moet ik ook mijn petje nog voor je af nemen omdat je Merry deze kans geeft.
Ik zou mij helemaal niet drukmaken om wat andere via het internet vinden over het op stal zetten en of onder een deken zetten van jouw Merry, jij bent namelijk de enige die exact weet wat Merry nu nodig heeft.

Zoals mij hier verweten werd is dat wij de keuze hebben gemaakt om onze bevangen merrie op een ijzertje te zetten toen bleek dat er geen andere pijnvrije optie voor haar was.
Ondertussen kan ik met een glimlach zeggen dat ze nu alweer maanden pijnloos zonder ijzers rondloopt, herstel met ijzers mag op dit forum dan wel niet bestaan maar bij ons bleek het toch op dat moment de juiste oplossing geweest te zijn.

Zo ook nu met Merry, jij ziet dat Merry die je, nog niet zo lang geleden, verwaarloosd, uit een donkere stal hebt geredt het nog niet red zonder extra hulp.
Jij bent de enige die kan handelen voor Merry en natuurlijk is het altijd raadzaam om naar het advies van andere te luisteren maar dat neemt niet weg dat elk paard en geval als een individu bekeken moet worden.
In mijn optiek doe je het super, volg je eigen weg naar een prachtig doel.

Onder het motto: beter laat dan nooit:

De allerbeste wensen voor 2010. Hopelijk een jaar vol paardenplezier, mooie dagen, op tijd en stond een nachtelijke regenbui, weinig vervelende insecten en vooral veel liefde voor alles en nog wat.

En ook weer langs deze weg: bedankt pa en vriendin, die met oudejaar onze paarden weer moreel hebben bijgestaan in de koude winterwei terwijl de baasjes zo'n 30 graden extra hadden aan de andere kant van de wereld.
Ze hebben zelf de draden binnen de wei verbouwd omdat ze vreesden dat ze hun benen gingen breken op de grote ijsplek die in de doorgang lag.

Het vuurwerk in de omgeving bleek veel meer te zijn dan vorig jaar, maarja, een straat verder is nu eenmaal een vuurwerkwinkel open gegaan.

Maar toch ook voor de naaste weideburen een bedankje. Omdat ze hun vuurwerk opbouwend en met tussenpozen hebben afgeschoten. Ze begonnen aan de volgende portie als ze zagen dat ze weer min of meer rustig werden.

Het was trouwens vooral ons veulen dat het maar niks vond. Onze oude ruin rende naar het schijnt achter moeder en zoon aan, omdat die nu eenmaal aan het rennen waren. Als het aan hem had gelegen, was hij gewoon hooi blijven eten.

Groetjes, Lena

Monique Meijer schreef op maandag 4 januari 2010, 16:24:


misschien kunnen de rai reiters nog iets van jou leren:
http://rai-reiten.net/cms/front_content.php?idcat=11&lang=1

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 15:09:


Ik heb de foto's van haar gezien, Trudy, ik zou het ook niet anders doen. Eerst maar wat aansterken ... ze is toch al vanuit de hel in het hilton beland hé?

Michiel schreef op maandag 4 januari 2010, 12:04:


Minx weet inderdaad nog niet heel veel meer als de gewoone gangen en voor en achter wijken. Sturen doet hij soms heel goed op been maar soms wil hij tocch persee ergens anders lopen en moet ik met mijn teugel bij sturen waarop hij soms dus tegen gaat hangen.
Bij wandelen enzo loopt hij aan een losselijn keurig naast of achter me. Ik denk dat ik gewoon veel meer met hem bezig moet. Omdat hij vaak als ik een tijdje niet gereden heb halverwege graag mag klieren. Ik ga gewoon veel meer met hem bezig als de sneeuw weg is en gewoon veel op hem vertrouwen.

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 13:57:


Dank je voor die laatste opmerking, heel aardig.
Maar hoe wil je dat "verdiepen" in de dressuur? Dat is net zoiets als je verdiepen in hoefbeslag. Probleem is dat dat hele wereldje bestaat uit het elkaar nakakelen, er sterk wordt gestoeld op "oude meesters" (t zijn nog net geen Kelten), en er nauwelijks tot geen wetenschappelijke basis is voor veel van de stellingen. Ook de logica ontbreekt veelal volledig, en biomechanisch klopt er vaak ook geen hout van.

Even terug naar af.
Je neemt een dier dat bedoeld is om dagelijks 50Km te lopen, en je sluit het op in een hok waar het nog geen twee passen kan doen. Zou dat niet ergens enig gevolg hebben?
Mensen zijn ook altijd scheef. Zet ze in de woestijn (of een andere plek zonder orientatiepunten) en ze lopen in cirkels. Zo worden mensen geboren.
Maar: Omdat we de kans krijgen om te lopen, leren we uiteindelijk vanzelf min of meer rechtuit te lopen, ook als we even niet goed opletten. Maar voor dat leren moet je wel de kans krijgen. Het is jammer dat we het niet gemakkelijk kunnen bewijzen, maar ik durf er heel wat onder te verwedden dat iemand die nooit het huis uit is geweest (opgesloten in een kelder door een ziekelijke opa of zo), cirkels zou lopen met een veel kleinere diameter dan iemand die regelmatig buiten heeft gewandeld. De eerste heeft nooit kans gekregen om de aangeboren scheefheid te leren compenseren, de laatste wel.


Volgens wie?


Volgens wie?


Volgens wie?

En ik wil met die "volgens wie" alleen maar laten zien dat je aan deze redeneringen niets hebt. Het is even zinvol als een hoefsmid die uitkraamt:

Paarden hebben last van hoefpatotjes. Dat is aangeboren. Zonder hoefbeslag krijgen ze nog meer last van hoefpatotjes. Hoefbeslag is er niet voor de lol van het beslaan, maar noodzakelijk om de hoefpatotjes te bestrijden.

De hele kern van het probleem is: Bestaat het probleem van die hoefpatotjes wel?

Evengoed is de kern van het probleem bij scheefheid: IS scheefheid wel een probleem?

ALS het een probleem is, waarom hebben onze paarden (en die van vele niet dressurende anderen) er dan geen last van? Of is het, net als bij de hoefpatotjes, alleen een probleem als je bent ingewijd in het probleem? En ontgaat niet-ingewijden het probleem van de hoefpatotjes volledig, evenals het probleem als gevolg van het scheef zijn?


Net als bij mensen: als je scheef bent (wat iedereen is) dan kan het geen kwaad dat je scheef bent, behalve als je een keer een emmer water draagt?


Allemaal goed en wel, maar wat is het PROBLEEM nu? Iedere keer duikt dit onderwerp weer op, en bezweren de AdB-aanhangers dat er een probleem is. Maar iedere keer weer lukt het niet goed om duidelijk te maken wat het probleem nu precies is.


Ja, maar waarom MOET dat? Ik ben rechtshandig, rechtsbenig, en rechts-ogig. Is dat een probleem? Moet ik leren te schrijven met mijn linkerhand? Moet ik leren om met springen over een sloot om met mijn andere been af te zetten? Moet ik mijn rechter oog afplakken om te kijken of ik die oogdominantie weg kan krijgen? Natuurlijk kan ik hier een website voor inrichten, hel en verdoemenis prediken als je deze natuurlijke scheefheid niet bestrijdt, er cursussen voor gaan geven, en jawel, de oefeningen werken ook nog, je wordt minder scheef en leert beter schrijven met je linkerhand. Hoera. Maar is dit niet een oplossing vinden voor een niet bestaand probleem?

Wordt hier niet een vaststaand gegeven, dat iedereen (paarden incluis) scheef is, gebruikt om een modieus product te verkopen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Realist schreef op maandag 4 januari 2010, 17:50:


Herstel DOOR het ijzer? of ONDANKS het ijzer?

Doe je naam eens eer aan, en wees eens een realist. Er is NIETS aan te wijzen in de hoef bij hoefbevangenheid wat baat zou kunnen hebben bij het gebruik van een hoefijzer. Je maakt een stuk ijzer vast aan iets dat al los zit. Je hindert de doorbloeding. Kun jij ook maar EEN gunstige uitwerking van een hoefijzer noemen bij hoefbevangenheid?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Cindy Helms schreef op maandag 4 januari 2010, 17:13:


Helemaal eens, en ik wil hier nog aan toe voegen: soms is op napraten gebaseerde nepkennis nog veel gevaarlijker dan onwetendheid. Mensen gaan bv een bit gebruiken omdat de tandarts zegt dat daardoor het tongbeen de rug kan versterken, of mensen verkondigen dat een paard een bit nodig heeft om de voorkant te ondersteunen, als het niet zo treurig was zou je je kapot lachen om die onzin.

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 18:35:


Oké, ik kan je volgen en ik zou dit ook allemaal willen weten.
Maar jij hoeft geen mens op je rug te dragen. En al helemaal geen tegenwerkend stuiter gewicht dat achterblijft in jouw beweging dus het voor jou extra zwaar maakt. Of een gewicht dat scheef op je rug zit/hangt.

Kun je dat ook even in een van jowu bekende uitleg verhaaltjes gieten?

Greetz!

PaardEnSchool schreef op maandag 4 januari 2010, 10:49:


Schei uit zeg! Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor dit alles.


Als we nou eens alle flesjes op stal zouden zetten zodat er geen plaats meer is voor de paarden, DAN zouden die paarden inderdaad aardig geholpen zijn.


Ja, de zee uit nog wel meer. En?


Ja, op dit moment kunnen we daar inderdaad prachtig van genieten. Vooral de witte pluizige vormen doen het erg goed.


Er "trilt" niets in water. Water is zowat het meest onderzochte goedje dat er is. Als er iets zou "trillen" dan hadden we dat toch al geweten. Wat er beweegt in water is vooral een wiskundig en natuurkundig verhaal, en bevat net zo min boodschappen als theebladeren en roze-pitten.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."