Piet schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:59:
> 1)Wanneer stopt iets een anekdote te zijn?
> ik heb zelf een voorbeeld aangehaald,Cindy heeft wat verteld,
> maar ik ken géén voorbeeld waarbij het niet werkt, elk paard

> paard, kort door de bocht, 7 keer langer meegaat dan dat ik
> elke dag fout rijd.
> Maar dat wil niet zeggen dat je niet beter eens in de week goed
> zou moeten rijden.
Ik bewonder je moeite.
l'Histoire se repète.
Dit hele scheefheids- en rechtrichtcircus is een of twee jaar al eens aan dit forum voorbij getrokken. Met evenveel dezelfde aannames, anekdotes, argumenten en bewijzen (wat nu overigens 'geloof' genoemd wordt). Het bleef toen ook al hangen op halsstarrigheid en onbereidheid een blikje in de op voorhand verwerpelijke keuken der dressuur te werpen, afgeven op AdB zonder 's mans werkwijze ooit gezien te hebben of de methode te doorgronden, het überhaupt ontkennen van scheefheid en de MOGELIJK schadelijke gevolgen ervan.
Dressuur is niet alleen Anky-disaster, dressuur is een stelsel van logische oefeningen die het non-lastdier paard in staat te stelt draagkracht en symmetrie te ontwikkelen, wat het paard langer gezond op de benen houdt.
Dat ontkennen getuigt van verregaand amateurisme, een veelomvattende site als deze die door velen nu eenmaal minutieus wordt nageleefd, onwaardig.