Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 13:05:
> Ans Jondral schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:35:
>
>> Conclusie: Het grootste probleem van mijn paard was niet dat
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."
En ik stel mij vragen bij de kern van jouw idee.
Daarom dat ik een voorbeeld geef ipv een metafoor.
Maar soit, om jou ter wille te zijn:
1) Jij zegt dat er een wandelaar is die veel wandelt zonder rugzak.
2) Maar wanneer die wandelaar gaat wandelen met een rugzak, dan krijgt hij wat last van zijn rug. Het is namelijk een zware rugzak en de wandelaar loopt sowieso al een beetje krom. Want tja, eigenlijk lopen alle wandelaars wel een beetje krom. Wanneer hij zonder rugzak wandelt, is dat geen probleem. Maar na een dagtocht met zo'n zware rugzak, krijgt hij toch wel een beetje spierpijn aan 1 kant.
3) De volgende dag wil de wandelaar verder wandelen met die zware rugzak maar zijn rug is nog steeds een beetje pijnlijk, dus gaat hij nog een beetje krommer lopen om zijn pijnlijke rug te ontzien.
4) Aan het einde van zijn tocht loopt de wandelaar zo scheef dat hij ook last krijgt van zijn knie. Amaai, wat doet die knie pijn. Ook wanneer hij zonder rugzak loopt, voelt hij de pijn in zijn knie.
5) Nadien gaat de wandelaar naar de fysio met de pijn in zijn knie want die blijft maar pijn doen. En die zegt dat de wandelaar niet scheef mag lopen. Als hij recht loopt, zal hij ook geen pijn meer hebben in zijn knie en kan hij ook wel zonder problemen die zware rugzak dragen. Daarom moet de wandelaar van de fysio oefeningen doen om te leren niet krom te lopen, ook niet met een zware rugzak. En dan zal hij de volgende keer nergens last van hebben.
6) Nu heeft die wandelaar nog een vriend die mee was op trektocht. En ook die vriend loopt een beetje krom. Want tja, wandelaars lopen allemaal een beetje krom. En die vriend draagt ook een zware rugzak. En die heeft achteraf geen last van zijn knie, ook al loopt hij krom.
7) Die vriend vindt dat de wandelaar maar wat meer had moeten wandelen zonder rugzak. Ook al loopt hij dan een beetje krom. Want dan had hij volgens hem ook geen probleem gehad met het dragen van die zware rugzak.
8) Nu was er ook nog een 3 de wandelaar mee. Die ook krom loopt (want tja, alle wandelaars lopen krom) en die kreeg ook last van zijn knie. En die luisterde naar de vriend die zei dat hij maar wat meer zonder rugzak moest gaan wandelen. Naar de fysio ging deze niet, want fysio's die vond hij niet lief.
Maar jammer genoeg kreeg hij elke keer opnieuw toch terug last van zijn knie als hij zo'n zware rugzak droeg. En na een tijdje was die knie chronisch ontstoken en had hij daar zelfs last van zonder zware rugzak. En daarna bleek zelfs dat hij artrose had gekregen in zijn knie.
Wat jammer, want nu kon die 3 de wandelaar helemaal niet meer mee gaan wandelen met die 2 andere wandelaars.
9) De vriend die snapte er niets van, want hij had toch ook geen last van zijn knie?
10) En wat die wandelaar met de gebroken heup hierbij komt doen?... Wel die wandelaar had ook pijn in zijn rug met zo'n zware rugzak, ook omdat hij last had van die gebroken heup en daardoor kreeg hij ook last van zijn knie. (Je hoort het, deze hangt met haken en ogen aan elkaar
) Maar zelfs deze wandelaar kan weer mee wandelen omdat hij de fysio hem uitgelegd heeft hoe hij kan wandelen zonder dat hij veel last heeft van zijn heup.
11) Ocharme, die 3 de wandelaar. Hij is de enige die niet meer mee kan.
Maw, Ik vind het eigenlijk een beetje gevaarlijk om heel cru te stellen dat dressuur overbodig is.
Niet voor alle paarden zal het absoluut noodzakelijk zijn. Sommigen krijgen inderdaad nergens last van. Maar je neemt een risico. Je moest maar net eens eentje hebben die er wel last van krijgt. Toeval? Pech?...
En zeker als jij zulke dingen zegt (en misschien op je website zet) vind ik dat 'gevaarlijk'. Er zijn mensen die tot de letter volgen wat jij hier neerzet.
Warboel
