Unartica schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:12:


Hier zou ik ook voor kiezen.
Dood is wel dood, maar dat prachtige paard (qua innerlijk en persoonlijkheid) leefde wel in dat prachtige lichaam. En dat lichaam heb je immers ook voor gezorgd en van gehouden. Dus ook van een 'dood lichaam' wil ik waardig afscheid kunnen nemen.

Ik zou geen staart afknippen (veel mensen schijnen dat te doen). Maar een klein vlechtje manen, zou me wel dierbaar zijn.

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 16:22:


Ikke niet hoor, geef maar een seintje alsje denkt dat het zover is, dan zal ik ze ff bellen Ga dan wel aan de weg liggen he?

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 16:22:


Vergeet trouwens te zeggen dat ik het helemaal met je eens ben wat dieren betref.

Spirithorses schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:09:


Niet vlak onder de ruit zetten hoor!!!

Ergens midden in de auto ofzo.

Ik ontdooi mijn kraan bij de paarden ook met kaarsen. Ik wilde eerst al aan de slag met een fohn, maar kaarsen waren praktischer. Nou zit mijn kraan in een soort houten kastje dus ik stop ze er gewoon in, kastje dicht, voeren en poepscheppen (als de boel niet vastgevroren zit). Kastje open, kraan aansluiten en vullen maar

Arno8 schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:04:


Helemaal mee eens, Arno. Ik vind dit gedrag ook onbegrijpelijk en het getuigt van geen greintje innerlijke beschaving om zo naar de mensen van het PN forum te reageren.

En ten aanzien van 'de wetten van PN': klinkt als dogma en daarmee wordt het gedachtengoed van PN ZWAAR tekort gedaan. En kijkend naar Trudy: zij heeft altijd aangegeven veel eerder dan PN zonder bit, ijzers etc. met haar paarden bezig te zijn geweest en dat ze het allemaal dus zelf al wist en had uitgevonden. Don't blame PN eh.....

Simone

Christel Provaas schreef op vrijdag 8 januari 2010, 16:41:


Kom óp Christel, jij hebt zelf nog gewaarschuwd na het berichtje dat ze weer op de weide werd gezet. Je weet heel goed dat wij hier allemaal waarschuwen tegen het op het gras zetten van een hoefbevangen-gevoelig paard.....

Het was een kéuze en die heeft zo uitgepakt. Het is beslist niet na "de 'wetten' van PN naar de letter na te leven".

Dat vind ik persoonlijk dan wel weer heel hard om te lezen, eigenlijk.

Spirithorses schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:09:


De kerstboomverlichting erin, dat werkt nog beter. Kun je ook nog eens mooi langs alle raampjes leiden. Houdt alle ramen ijsvrij, en staat ook nog eens gezellig.
Serieus hoor, dit wordt ook bij veel kleine vliegtuigen gedaan, want die lichtgewicht ramen zijn niet met krabbers te de-icen. En het houdt ook het vocht weg.


Dat zou ik dus niet doen, want een heel stuk boven zo'n theelichtje kan het toch verrekte heet worden. En een nieuwe voorruit is ook zo'n gedoe...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Voor Arabesk:

Nu maak ik niet graag reclame voor mezelf maar dit gestuntel kan ik niet meer aanlezen.

www.tackroom.nl/Waterverzorging/Nelson/waterkraan.html

Is dit niet een idee voor je waterkraan. Gegarandeerd stromend water tot -30 als het in Alaska kan moet NL toch zeker lukken.

sorry, 1 keertje sluikreclame dan maar.

Frans Veldman schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:32:


Eugghh, ligt misschien een beetje aan de regio maar het kan bepaalde klandizie tot gevolg hebben

Simone

Christel Provaas schreef op vrijdag 8 januari 2010, 16:41:


Nou nou, je schetst hiermee wel een beeld alsof Trudy een dom, naïef, onnadenkend en volgzaam tiepje zou zijn. Trudy kan heel goed voor zichzelf denken en beslissen en dat heeft ze ook zeker gedaan.
Tevens schets je van PN een beeld alsof we allemaal volgens wetten en regels zouden denken en handelen.

Ik begrijp Trudy's woede ook. Maar die woede was denk ik meer op haarzelf gericht; dat moest eruit en blijkbaar hier geventileerd worden.

Spirithorses schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:09:


Heb je geen peterolie stel? Ook ideaal om je vaten ijsvrij te houden hoor.
Kuil graven , petroleum stel erin, gaatje zodat je erbij kunt en voor de zuurstof, en wat bevriezen?

Piet schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:23:


Anna's pony die gestorven is is via rendac weggehaald, was zo geregeld door de verzekering.
Doodgeboren veulentje hebben we begraven, minishetje eentje begraven in de weide met een boom er op (kinderen wilden dat) en de andere is na autopsie in Genk gebleven.
Als Piablo gaat mag hij met Rendac mee. Dood is dood, dat lichaam is Piablo niet meer na een dag of zo.
Anna heeft wel een pluk manen en een stukje staartharen van haar pony bijgehouden. Ze was toen 6.
Vorig jaar heeft ze er een armband laten maken, samen met een stukje staartharen van haar pony en van haar toekomstige rijpaard, voor haar gevoel zijn ze nu "samen".
Het is een mooie armband en ze draagt hem vaak.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:27:


Ik vind het ook hard. Heel hard. Sommige mensen menen meer rechten te hebben dan anderen hier. Laten zich op onbeschofte manier uit over een ander, schelden, tieren, razen, kwetsen, shockeren, of kronkelen zich in een andere bocht op zoek naar aandacht.

Kennelijk is het wel toegestaan om mensen die hier een daar een kleine kritische kanttekening hebben bij het gedrag van een ander op het forum de grond in de boren, inclusief de oprichters van deze website.

En anderen mogen gewoon hun gang gaan als ze weer eens de capslock toets aan hebben gezet en deze niet meer uitzetten en er van alles en nog wat uitflappen en mensen beledigen. En een klein aantal mensen gaat daar blind in mee en verliest alle realiteit uit ogen.

Sommigen hier op het forum hanteren de regel 'als je niet voor mij bent ben je DUS tegen mij'. Heel oneerlijk, onredelijk en onterecht. De 'jullie zijn tegen mij' mensen klitten bij elkaar om flink te katten op deze website. Ik kan het niet begrijpen. Het komt niet verder dan emotioneel geharrewar en op dit hele forum is af en toe geen normale onderbouwde rationele discussie meer te vinden.

Het lijkt er sterk op dat sommigen er op uit zijn om zoveel mogelijk emoties los te maken, om zo weer de aandacht op zichzelf te richten. En daar hou ik niet van, eerlijk gezegd vind ik dat misselijkmakend de manier waarop het gaat.

En dan heb ik hier over meerdere personen, voordat er weer één iemand opspringt en mij in capslock-taal te woord staat

Op het moment dat de capslock bij iemand aangaat, bij wijze van, weet ik al weer hoe laat het is en kan ik zo iemand moeilijk meer serieus nemen. En ik denk velen met mij, ook al zegt niet iedereen het hardop, ik heb al genoeg mailtjes ontvangen om te weten dat het zo is.

Peet schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:34:


Ik begrijp het ook, maar ik vind het PN forum niet de plaats om je woede op díe manier te uiten. Ik vind het onfatsoenlijk zoals sommigen hier te keer gaan.

Je woede uiten kan ook op andere manieren en op andere plaatsen dan hier.