van lennep schreef op vrijdag 15 januari 2010, 13:21:


K'was eigenlijk al lang blij met de uitleg.

Britt Claeys schreef op vrijdag 15 januari 2010, 12:28:


Het "vliegend schijt", da's pas lastig

Marianne

sandratien2 schreef op donderdag 14 januari 2010, 17:35:


geeft nie hoor

Volgens mij hoeft het niet zo ingewikkeld te zijn. Je kan het surplus dieren in de herfst toch vangen, slachten en als "vriendelijk vlees" verkopen. Bij de paarden zullen mensen wel weer moeten wennen.

Bij meerdere mensen die grote grazers houden in natuurgebieden die ik ken, gaat men gewoon bijvoeren met de pickup en wakken slaan met dit weer. Wanneer men problemen verwacht met een bevalling of als een dier niet goed is gaat hij mee naar het huiskavel. Een slecht dier of agressief en/of volwassen stier gaat naar de slacht.

Ik zie niet zo goed in waarom het geen plus-plus situatie kan zijn.
Mischien niet zo natuurlijk maar laten we het dan ook niet dat etiketje op plakken.
De winst voor de natuurorganisaties is dat de dieren door een ander beheerd worden die wel oog voor hun welzijn hebben en geen kosten voor maaien, afrasteringscontrole, vangen bij uitbraak en gezeik van toeristen over slechte conditie dieren. De boer heeft een mooi mogelijkheid om te weiden, de stieren op een goede manier zonder veel problemen te laten opgroeien. De klant mogelijkheid tot het kopen van een eerlijk stukje vlees en een mooi decor bij de wandeling.

Het publiek kan niet tegen het vaak onnodig leed dat in de natuur gebeurd en dit laatste stadium van lijden is in mijn ogen dan ook helemaal niet nodig. Als het dier een gebroken poot hebt dan haal je het op of maak je het terplekke af, drie dagen of langer laten kreperen is nergens voor nodig. Of het wel of niet reeel is doet niet ter zake als de publieke opinie het niet trekt is hun stem uiteindelijk beslissend.

Cindy Helms schreef op vrijdag 15 januari 2010, 13:27:


ja............dat............is..............mooiji....................................ontspannen.........................

Gr Esther