jennet schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:12:


Daarom worden ze ook wielerterroristen genoemd he !!

jennet schreef op dinsdag 19 januari 2010, 19:58:


Opschrikken en zelfs opjagen van wild, draagt bij aan het natuurlijk gedrag, het bevorderd zelf bescherming van de soorten. Hand tamme vluchtdieren lijkt paradijselijk, echter het blijft een dun vernisje van gedrag ... totdat er genen doorgegeven gaan worden. Kunnen kinderen straks gaan ree rijden op de kinderboerderij. Maakt mij allemaal niet uit, wel dat honden nu overal aangelijnd moeten worden.

Frans Veldman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 1:25:


Ik begrijp wat je wil zeggen, maar dan stel ik jou de volgende vraag:
als je je paard vraagt over een balkje te stappen, en je paard doet dit, dan beloon jij je paard dus door de vraag te laten vallen (evident ) en rust te geven, er van uitgaande dat die rust door het geven van het goede antwoord, nl over de balk stappen, al belonend genoeg is voor je paard? Wil dat dan zeggen dat als jij 20 keer die zelfde vraag stelt en steeds beloont door rust te bieden, dat je paard dus 20 keer over de balk blijft stappen? Als je paard na 5 keer liever om de balk heen loopt dan er over, dan lijkt het me dat de rust die geboden werd, onvoldoende belonend was, toch?
Tweede vraag: je paard komt, voor dat jij de craag stelde om over de balk heen te stappen, uit een rustpositie, dus als rust zo belonend is voor een paard, dan stel je eerst een vraag, dat bij correct antwoord, gevolgd wordt door rust. Dat is iets dat ik nooit gesnapt heb.
Eerst ontneem je het aangename, om daarna het weer te kunnen toevoegen als beloning?
Nog een vraag: wat als het paard liever niet over de balk stapt, wat doe je dan? druk verhogen? Vraag blijven stellen? Je voegt er een reden toe voor het paard dat hij misschien toch wel beter die balk overstapt, en dan kan ik de rust die volgt wél begrijpen. In die optiek is de motivatie van het paard om wél over de balk te stappen, niet intrinsiek, niet omdat (zoals jij omschrijft) hij het geven van het goede antwoord op zich als belonend beschouwt, maar doet hij dit omwille van het vermijden van de response die hem aangeleerd werd op de prikkel (cue om over de balk te gaan), namelijk weigeren om het juiste antwoord te geven wordt gevolgd door meer druk of toch iets onaangenaams. Ik blijf het niet snappen?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:02:


Soms wel ja! Ha!
Die fiat ben ikke(punto dan wel) en de garagemannen hebben me uitgelachen
Hoe komen toch die klodders klei daar!!!! Euuhhh noww Da's mijn 4x4 Kom best ver hoor!
Doe net of ik blond ben hahaha

jennet schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:22:


http://www.youtube.com/watch?v=vp_L27yWlX8 Hier nog 1

van lennep schreef op maandag 18 januari 2010, 10:06:


Waarvoor onze dank!


Elke indeling is weer beter dan geen indeling.

Inmiddels is er een nieuwe rubriek bijgekomen: Huishoudelijk.
Speciaal voor alle website- en forumgerelateerde onderwerpen.

Ik bedacht me dat het nieuwe forum misschien een naam moet krijgen. De meeste forums op andere websites gebruiken zo'n kant-en-klaar ding waar je alleen maar de kleuren van hoeft in te stellen, meestal PHPbb of vBulletin.

Het mag denk ik benadrukt worden dat het nieuwe Paard Natuurlijk forum waar ik nu mee bezig ben anders wordt. En dus ook een eigen naam krijgt om dat onderscheid te benadrukken.

Belangrijkste verschillen met andere forums:
- Flexibiliteit. Je kunt het nieuwe forum gebruiken zoals bokt enzo, dus lezen in een bepaalde rubriek, maar tegelijkertijd ook chronologisch, dus elk bericht op volgorde van invoer.
- Geen moderators en slotjes, maar volledig "community-driven". Democratisch is misschien ook een goed sleutelwoord.
- Er wordt niets gewist. Zelfs de ongewenste berichten worden nog ergens bewaard.
- Rubrieken die per bericht kunnen worden ingedeeld, in plaats van per onderwerp zoals op andere forums. Een onderwerp kan hier starten in de rubriek "voeding" en uiteindelijk via "hoeven" eindigen in "training", waarbij alle tussentijdse lol-opmerkingen eindigen in "de kroeg".

Al met al dus eigenlijk een redelijke anti-autoritair forum, waarbij de deelnemers bepalen welk bericht in welke category thuishoort, welke berichten er weggeschoven worden in "stijlloos", enzovoorts.

Past natuurlijk geheel in de stijl van PaardNatuurlijk, dat ook niet echt op tradities drijft maar een eigen benadering heeft.

Nu dus nog een leuke naam voor het forum. Ik heb het project tijdelijk maar even "democracy" genoemd, maar dat is geen blijvertje als het aan mij ligt.

Ideeen? Suggesties?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Zal ik volgende aan denken als de reeen weer voor de auto's springen opgejaagd door een loslopende hond. Dat je rustig met het paard door het bos rijd kan ik nog inkomen maar hou die honden lekker aan de lijn.

Martina schreef op maandag 18 januari 2010, 12:33:


Waar is het? of lees ik erover heen ?

Karen Koomans schreef op dinsdag 19 januari 2010, 4:25:


Ik ben het eens met je.
Als rust betekent: de oefening niet meer te hoeven uitvoeren, en rust zou belonend zijn, dan is het toch duidelijk dat de oefening niet meer te hoeven uitvoeren, belonend is, en het wel uitvoeren er van, tegenovergesteld, niet-belonend is?
En een tweede argument: als rust belonend is, dan kan je dus tig keer aan het paard dezelfde oefening vragen, door steeds rust te geven, en je mag een rato van 10/10 verwachten? Ik geloof er ook niet in.

muriel schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:28:


Dat is niet zo leuk ja zo'n ree voor de wagen. Net zoals het niet leuk is dat miljoenen honden nooit kunnen rennen hun hele leven lang ... als iedereen zo gezags getrouw (lees dom en sadistisch) was.