sandratien2 schreef op dinsdag 19 januari 2010, 22:08:


Daarom ook de term "vies" hé

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:02:


Jaaaaaa die panda is ook heel ruig!!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 januari 2010, 21:59:

In Belgie mischien in NL valt dat reuze mee.

hier een link met een aantal losloopgebieden (o.a. natuurgebieden) in NL

http://home.tiscali.nl/okkequinten/honden_Losloopgebieden.htm

een snel rekensommetje geeft in mijn provincie al ruim 16000 ha natuurgebied en bos waar honden vrij mogen rondlopen.

zelfs in een druk zuid-holland is er ruime mogelijkheden en ook ik heb in Den Haag en Rotterdam met mijn hond gewoond en makkelijk altijd plekken gevonden niet mischien voor de snelle avondwandeling voor het naar bed gaan maar zo triest als het hier gesteld wordt is het echt niet.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 21:35:


Ik begrijp denk ik wel wat je bedoelt maar wil er graag iets aan toevoegen.
Het dier vindt de oefening niet van nature leuk, maar kan - door de manier van aanleren - de oefening wel leuk gaan vinden.

Bijvoorbeeld
Een hond vindt het niet van nature leuk om te gaan zitten en te blijven zitten als z'n eigenaar dat vraagt. Dus is mijn streven dat - door de manier van trainen - m'n hond leert dat de oefening zitten en blijven zitten tóch wel leuk is. Als mijn hond eenmaal de conclusie heeft getrokken dat die oefening wél leuk is, of breder gezien, dat "leren" en "samenwerken" leuk is, dan blijft die oefening zit/blijf leuk, zolang ik het systeem goed onderhoud.
___

De verschillen tussen het uitgangspunt "rust als beloning" en de uitgangspunten van clickertraining, in termen van Operante Conditionering:

** Het laten wegvallen van druk is negatieve bekrachtiging (of negatieve beloning, die term wordt ook gebruikt).
** Het aanbieden van een lekker hapje is positieve bekrachtiging (of positieve beloning, die term wordt ook gebruikt).

Dat zijn twee verschillende manieren van motiveren, elk met andere effecten op degene die wordt getraind.

De woorden "positief" en "negatief" in dit verband hebben geen emotionele waarde, ze duiden niet op "goed" of "slecht" maar ze betekenen "toevoegen" (of "plus") en "wegnemen" (of "minus"). Voor een deel van de lezers en posters hier is dit gesneden koek, maar voor een ander deel misschien niet?

het effect van beloning (zowel van positieve als van negatieve beloning): het gedrag wordt versterkt.
het effect van straf (zowel van positieve als negatieve straf): het gedrag wordt ontmoedigd.

nu ja, dat laatste was misschien wel een erg open deur...

grt, karen

Michiel schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:38:


fok er nog meer dan !

jennet schreef op dinsdag 19 januari 2010, 20:22:


Ik heb met mijn peugott 206 vast gestaan in de modder. ging al een half jaar goed! Ik moest de beheerder van het terein bellen om hem er met zijn Jimmy uit te trekken. Ik zag hem denken: Wat denkt die blonde stadse wel!!! 2 jaar later...... toch maar even een kijken naar een 4x4.

Frans, wat is dan de motivator (of misschien meerdere motivators) die jij gebruikt om je paard iets nieuws aan te leren, iets dat een paard niet van nature graag doet? Dus op basis van wat leert jouw paard te doen wat je vraagt?

Geen strikvraag of zo! Ik weet het antwoord daadwerkelijk niet en ben oprecht geïnteresseerd in je antwoord.

grt,
karen

Wil schreef op dinsdag 19 januari 2010, 22:10:


Ik zie het wel, ronde knop te koop en dan de verschillende paarden plus de reeds geplaatste...

Debbie schreef op dinsdag 19 januari 2010, 22:23:


Hahaha lachuuu! Hebben ze ook een verzetje he? Joehoeoeoe hellupp.

P.S.
Frans schreef:


Mijn bovenstaande vraag verduidelijkend, een signaal is volgens mij geen motivator.
Het laten vallen van druk kan wél een motivator zijn. Een motivator is per definitie ofwel een beloning ofwel een straf (toch?)