van
aan
dan

Kom op mensen, laat me per mail even weten of je meedoet!

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:33:


Nou.. dan kunnen ze lang blijven touwtrekken want zolang niet aangetoond wordt dat de verkoper niet te goeder trouw was, moeten ze het dier inderdaad terugkopen. De verkoper moet wel aantonen dat hij in onbesef gehandeld heeft.
Hetzelfde geldt overigens voor goederen; bij de Bank van Lening komt ook nogal wat gestolen spul terecht ( sierraden enzo) en die moeten ook teruggekocht worden, zelfs als je kunt aantonen dat het je eigendom is..

Maar de chip is wel degelijk ook bedoeld om bij diefstal het paard weer te kunnen opsporen. Als je paard ingeschreven is bij een stamboek, dan staat daar ook je eigendomsrecht geregistreerd en heb je naast het paspoort ook het stamboekpapier ( registratieformulier).

Marianne

Peet schreef op Fri, 10 Dec 2004 12:42:52:


Ik wil wel meedoen, maar mag ik dat ook op deze wijze melden? Of wil je persé een privé-mail?

Marianne

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:35:


Ik heb al zeker 7 jaar ervaring met chips bij mijn paarden. Er is nog nooit een chip zoekgeraakt. Ik zit in de drafsport en heb nog nooit gehoord over mindere prestaties die worden toegeschreven aan een hinderlijke chip.
In Nederland word links gechipt in Duitsland rechts. Toen ze in Duitsland een paard van me met links ingebrachte chip kontroleerden deden ze dat rechts zoals gebruikelijk in Duitsland. Ik wees ze er op dat de chip links zat. Maar ze blever er bij om rechts te kontroleren en vonden meteen de chip. Toen ik ze vroeg om ook eens links te kontroleren hadden ze ook aan die kant direct kontakt. Dus veel zoeken naar een chip zal er niet bij zijn.
Groet
Hans

Lees:paarden die meer dan:250.000 euro waard zijn of meer ,worden niet gechipt!!!

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:26:


Ik zou hem niet verwijderen, ik zou hem stukmaken. Dat kan op afstand, net als het uitlezen.

Voor de techneuten onder ons: De chip heeft stroom nodig om te kunnen werken, die stroom krijgt hij inductief aangeleverd via het scan-apparaat. Je kan ook een eigen inductiespoel nemen en die met iets meer 'power' voeren. Daarmee blaas je het voedingscircuit van de chip op.

Op zijn jan-boeren-fluitjes kan het ook: Een hele korte stoot met een magnetron-zonder-deur die je naast de nek van je paard houdt zal je paard niet beschadigen maar wel de chip die erin zit.

Nou ben ik niet zo crimineel ingesteld, maar als ik dat kan bedenken dan kunnen kwaadwillenden dat ook. Het is ook niet zo moeilijk om aan een andere of nieuwe chip te komen, hoe je dat aanpakt kun je vast zelf wel verzinnen.

De huidige DNA-methode laat ook alle ruimte voor geknoei. Ik kan de ontheffingsbrief, die al een kopietje is, verder kopieren, en ik had in het zakje ook de haren van de paarden van mijn buren kunnen stoppen.

Het hele anti-diefstal gebeuren slaat nergens op en lijkt verdacht veel op het 'kentekenbewijs deel III' wat we jarenlang achter onze voorruit moesten plakken en nooit een diefstal heeft opgelost maar wel goed was voor een jaarlijkse bijdrage van 25 gulden. Ook onder het mom van 'diefstalbestrijding'.
Fietsen worden nog het meest gestolen, maar daar hoeft nog steeds geen chip in. Dus hoe bezorgd is de overheid nou over diefstal van onze spullen/dieren?

Groeten,
Frans

Ik doe wel mee.
Groetjes,
Böske

Hoi Peet, ook ikke meld me aan met alleen de ponies daar die het meest onderhevig zijn aan aan het natuurlijke lichtval en temperatuur....
Tegen die tijd even die lijst mailen naar capitalista_6@hotmail.com

groetjes B.

Hans van Keeken schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:10:

Met een volledig zwart paardje heb je niet veel aan een schets. En DNA is er niet afgenomen bij de mijne. Wel is ook haar tatoeage nummer nog eens vermeld. Misschien dat dat dan dubbel telt?

Maar het paspoort/chip is geen bewijs van eigendom, dus met diefstal heb je er niet veel aan. Dan vertrouw ik maar weer op het stamboekpapier wat WEL een bewijs van eigendom is (dacht ik en hoop ik dan maar en wat ook bij die pony hoort).

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:11:

Hmm dat klopt niet, althans niet bij het shetlander stamboek.
Ik ben niet vermeld in het paspoort, maar wel de fokker van de pony.
Als ik zelf mijn naam in het paspoort wilde hebben, moest ik het weer opsturen, kostte het weer zoveel voor mijn naam en dan kreeg ik het weer terug. Echter duidelijk werd verteld dat je er toch geen moer aan hebt omdat het inderdaad (dat klopt dan weer wel met wat ze vertelden) geen eigendomsbewijs is. Zodoende staat mijn pony nog geeneens op mijn naam (in het paspoort dan) geregistreerd.

Overigens ander punt. Ik zag de paarden op de manege op een andere plek gechipt zijn dan Isabella destijds. De mijne had het iets hoger als waar ze normaal enten (midden van de hals), die paarden hadden het echt bovenin het dikkere gedeelte van de manenkam.

Groeten,
Ingrid

Hans van Keeken schreef op vrijdag, 10 december 2004, 13:14:

Ja klopt. Toen Isabella gechipt was (links) gaf het aparaat ook rechts het nummer door. Het gaat dus door de hele hals heen (kun je nagaan).
En tja het ding zit erin en ik heb er wel wat moeite mee gehad, maar nu denk ik er nauwelijks nog aan. Vraag me wel nog eens af of hij nog wel op zijn plekkie zit, want echt rustig aan heeft ze niet gedaan na het inbrengen. Het ding is wel superklein. Een rijstkorrel is nog groter.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op vrijdag, 10 december 2004, 13:29:

Ik geloof ook niet dat onze regering dit al anti-diefstal in is gaan stellen.
Volgens mij willen ze een registratie van alle paarden in Nederland. Maar als het geen eigendomsbewijs is, kunnen ze ook nooit belastingen gaan heffen op mest oid want dan moeten ze eerst zelf maar weer eens bewijzen dat dat paard ook van die of die is (want niet iedereen heeft ze aan huis staan).

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:57:


Uhm, en als je nu eens niet lid bent van een stamboek?? Bij mij staat trouwens op stamboekpapieren dat de papieren eigendom zijn van stamboek. Bij veel stamboeken worden de stamboekpapieren ingenomen bij afgifte van een paspoort. Maar goed nogmaals het ministerie zegt zelf uitdrukkelijk dat paspoort geen juridisch eigendomsbewijs is. De chip is enkel maar voor de medicijnregistratie hoor, en eventuel mestbelastingen of paardenbelasting.

Groeten Esther

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 10 december 2004, 15:19:


Mwah....zouden ze dan toch luisteren?
Nmm. nml. een veel betere plaats om dat ding in te brengen ....in de vetrol van de manen kan het minder kwaad dan in/tussen de nekspieren?
Ik heb dit al eens gevraagd aan zo´n jojo die dat in moest brengen maar uhhh, hij wist eigenlijk niet waarom het daar niet gedaan werd....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Het blijft me toch bezig houden dat homeopathie, misschien omdat ik van een hoop dingen niets snap?
Nou zat ik vanmiddag eens ff te googelen en klik zomaar wat aan
Eigenlijk om te zien hoe de site is opgebouwd dus niet eens voor het produkt zelf.
Nou zie ik daar een vreemde naam staan waar mijn wenkbrouwen toch even omhoogschoten....Zwavellever...
Na wat heen en weer geklik eens gekeken bij de werkzame stoffen, omdat we natuurlijk willen weten wat er in gaat he...
Wat zie ik nou tot mijn verbazing?

# Zwavellever (homeopathie): Werkzame stof

* Het is niet bekend welke stoffen verantwoordelijk zijn voor de geneeskrachtige werking van homeopathische verdunningen van Hepar sulfuris.

Dit is er maar een van de lijst van allerlei vreem aan horende spulletjes.
Een toevals treffer zou je het kunnen noemen, dat nou juist bij deze niet bekend is wat nou eigenlijk wat doet?

Dit vroeg natuurlijk om een onderzoekje...ik werdt nieuwschierig daar er hier toch een aantal personen zijn die andere verhalen schrijven over verdunningen en nog steeds werkzame stoffen in een hele grote verdunning dus dan moeten ze toch op te sporen zijn....

In het zelfde alfabetlettertje Z gebleven en maar eens Zeekat ? aan geklikt....
Meteen maar bij de werkzame stoffen gekeken dus....

# Zeekat (homeopathie): Werkzame stof

* Het is niet bekend welke stoffen verantwoordelijk zijn voor de geneeskrachtige werking van homeopathische verdunningen van Sepia (= zeekat).

Ook nog maar even gekeken naar andere letters dus om zekerheid te krijgen....
bij de w.niks bekend...bij de v aan gekomen zie ik valeriaan d1 van a.vogel
Nou das een bekende en het spul klinkt me ook ergens bekend in de oren..daar moet toch wel iets staan denk ik dan zo omdat D1 niet zo´n hele erge grote verdunning is...en wat blijkt?

# Valeriaan D1 A.Vogel (homeopathie): Werkzame stof

* Het is niet bekend welke stoffen verantwoordelijk zijn voor de geneeskrachtige werking van homeopathische verdunningen van Valeriana officinalis.

Tja....kweet niet wak nou nog denken moet over homeopathie....
Een discusie over geheugen in water wil/kan men niet aangaan , maar uhh dit komt ook niet erg vertrouwend over zo...

Voor de liefhebbers...kan je zelf verder zoeken of er misschien ergens nog wel werkzame stoofen bekend van zijn...ik ben gestopt met verder zoeken nml.

http://www.consumed.nl/ waarbij gezegd dat men flink moet scrollen op deze pagina´s...het lijkt leeg maar onderin kan men dan toch wat vinden...

Gr. Nick....die toch een beetje teleurgesteld is...niet alleen over de pagina opbouw van die site...dat zal duidelijk zijn....

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer