Hans Arendse schreef op dinsdag 26 januari 2010, 16:55:


Gedijen schimmels beter in een zure of basische omgeving? Een lage of hoge Ph?
En wanneer het een paddock betreft, dan is het natuurlijk goed mogelijk dat het zand in de loop der tijd door urine en andere inwerking verzuurt.

Kaat_E schreef op dinsdag 26 januari 2010, 15:04:


Hallo Kaat, mijn tinker heeft hetzelfde "probleem". Zodra het gras te rijk is, en zij voordroog eet, gaat het mis. Ze krijgt niet echt diarhee, maar zij druppelt dan veel mest. Haar staart en benen zitten dan onder de mest, terwijl haar mesthopen best redelijk blijven. Ik heb er al eens een dierenarts naar laten kijken. Conclusie is dat een aantal paarden en voornamelijk tinkers domweg niet tegen kuil/voordroog en bemeste grond kunnen. Daar reageren ze heel snel op. Zolang je droog hooi geeft is er niets aan de hand en heel voorzichtig met gras.
Groetjes jean

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 januari 2010, 13:13:


Christel, heb jij misschien foto's van hoe de voeten waren en nu zijn?
Of wil je een foto maken? Ik ben er best benieuwd naar.

van lennep schreef op dinsdag 26 januari 2010, 16:34:


Een slechte witte lijn veroorzaakt door voeding en/of teenlanden geeft schimmel en bacterien de kans de witte lijn binnen te dringen.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 26 januari 2010, 17:12:


Oh, ik zie dat ik beter eerst de voorgaande berichten had kunnen lezen. Negeer me maar.

Hans Arendse schreef op dinsdag 26 januari 2010, 16:55:


Merens?

Piet schreef op dinsdag 26 januari 2010, 17:09:

Ik kan je gedeeltelijk bedienen.
Op
www.mijnalbum.nl/Album=KNQBECAJ
foto's van de dag van de bekapping, voor en na.
Ik zal morgen foto's maken van de huidige hoeven, 4 maanden daarna dus, en die eronder plakken.

DC schreef op maandag 25 januari 2010, 16:10:


Ik lees graag berichten van gelukkige mensen...

Isabel van der Made schreef op maandag 25 januari 2010, 22:21:


Jeetje, nu zal ik wel een zuurpruim zijn , maar gewoon stomme halswrijf truukjes

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 15:20:


Ik heb absoluut nul de botten verstand van zadelmak maken, dus officieel kan ik niet oordelen hé? Neee
Maar twee dingetjes vallen me wel op...

Het paard is bang van het zadeldekje (allé, in mijn ogen dan toch). Dat is iets dat me treft. Ons veulen (dat vandaag 9 maand wordt) heeft daar zelfs geen bang van...
Ik vraag me af hoe dat komt...

Het paard vindt het zadel ook maar niks, want hij wil er niet echt naar toe (allé, in mijn ogen dan toch). Dat is ook iets dat me treft. Ons veulen (dat...) heeft daar zelfs geen bang van. We moeten hem zelfs goed in het oog houden dat hij er mee op de loop gaat.
Ik vraag me af hoe dat komt...

Is er iemand met antwoorden?
Binnen dik 3 jaar is het reeds zo ver! Dan wordt het zijn beurt...

(maar ja, de kans zit er wel in dat hij tegen dan al volledig verknoeid is, want ja, zeg nu zelf, het enige wat ik ooit een paard (mijn ruin) in mijn eentje geleerd heb is apporteren... en zeg nu zelf, wat hebt ge daar nu aan? )

Lena,
- die waarschijnlijk een plek met veulens en jonge paarden gevonden heeft, waar hij in de toekomst verder mee kan opgroeien ( HOERA )

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 januari 2010, 14:16:


Ja, ik sprong er ook meestal wel af. Ik liet mij dan van haar kont glijden. (Eens je door hebt dat dat paard onder je de verkeerde kant uit gaat, heb ik eerlijk gezegd weinig zin om te blijven zitten.) Ben voor zover ik mij herinner ook altijd weer opgestapt. (Op een enkele keer na toen het paard behoorlijk kreupel liep na zo'n actie.) Paard was ook altijd heel kalm. Steigert eigenlijk heel beheerst. Je ziet haar pas in paniek slagen wanneer ze voorbij haar evenwichtspunt is en dreigt om te vallen.
Maar soit, mijn paard deed dat niet expres. (steigeren wel natuurlijk, maar vallen niet.) Die schrok zo altijd al heel erg als ze viel. En eigenlijk viel die ook vaak zonder dat ze echt gek deed. Zo heb ik er eens onder gelegen terwijl ze wel schrok, maar alleen haar hoofd plots draaide naar het ding waar ze van schrok. Meer niet en toch ging ze languit. Ze is niet zo heel stabiel, denk ik.

Lena schreef op dinsdag 26 januari 2010, 18:37:



!!!!

Ik vind er niets mis mee om stil te staan bij het effect van NB, maar ben het niet eens met het beeld dat Eddy schetst.

Hier op het forum kan misschien de indruk ontstaan dat de overgang vaak niet probleemloos verloopt, maar ik denk dat die indruk verkeerd is.

Iemand die problemen heeft, zal zich namelijk sneller melden dan iemand bij wie alles vlekkeloos verloopt. Hoogstens zal hij een 'hoera' bericht op het forum achterlaten, maar meestal niet.

Als ik een auto koop en die rijdt prima, ga ik ook niet naar de website van de fabrikant om daar op een eventueel forum 'hoezee' te roepen. Als de auto minder zuinig loopt dan omschreven, zal ik me wel bij de fabrikant melden.

Daarbij vind ik de aard van de problemen die Eddy schetst niet bijzonder zorgwekkend. Ik heb nog altijd liever een paard dat soms wel eens hoefschoenen nodig heeft dan een paard dat er zo slecht aan toe is dat 'inslapen de enige optie' is.

Want dat zou ik ook niet uit het oog verliezen: als er problemen worden gemeld, is het vaak iets als: "Mijn paard dendert niet meer gevoelloos overal doorheen" en vaak is zo'n probleem inderdaad na een tijd opgelost.

Zelf gebruik ik voor Vanilla (artrose, 20-jarig ex-manege-spring-dressuurpaard) ook weleens hoefschoenen. Prima oplossing toch? Ik denk niet dat ze beter af was geweest als ze na haar 15e op ijzers was blijven staan.

Arno8 schreef op dinsdag 26 januari 2010, 18:52:



Je vergeet Arno dat het overgrote gedeelte van mijn klanten "allemaal ijzerloos rijden " en dat heeft niet rechtstreeks hier met het forum te maken !Maar ik herken overal dezelfde problemen .Ik heb de indruk dat de clou je een beetje ontgaat ! Het gaat me niet over het bekappen op zich maar de spiegel die de mensen word voorgehouden .Over de bekapmethode ga je me geen kwaad woord horen reppen hoor !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 januari 2010, 14:16:


Welke 2 personen vinden IETS stijlloos in dit bericht ?????