Karen Koomans schreef op maandag 1 februari 2010, 19:56:
> Haha, hoooo maar
Hoho, ik had het niet tegen jou gericht maar tegen pavo zelf hoor, ik had wel gelezen dat jij niet een pro-pavo verhaal wilde schrijven

> Ik schreef in m'n post mbt Pavo *zélf* al :
>
> "Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van
>
krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel
> gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter
> verdediging van
krachtvoer!"
>
> Maar kennelijk was dat niet voldoende...
Jawel, mijn mail stond los van jou, het was gewoon mijn mening over pavo (en ik heb er een sterke mening over omdat ik er vrij veel mee te maken heb gehad

).
> Wat ik met die post wilde zeggen:
> (1) ik vind het antwoord van Pavo op die specifieke vraag
> (waarnaar gelinkt werd), niet zo slecht (voor een fabrikant van

> "Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van
>
krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel
> gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter
> verdediging van
krachtvoer!"
Ok. Zie mail van Frans en bedenk je dat paarden inderdaad
hoefbevangen kunnen worden van hooi, maar dat dit dan niet het hooi is dat ze moeten hebben, het is te rijk in suikergehalte en eigenlijk zou je de natuurlijke grassen moeten vergelijken met de koekjes...
Ik vind echt dat we alle paarden op een zo'n laag mogelijk in snelle koolhydraten-dieet moeten zetten en vanuit dat punt bekeken is pavo oneerlijk, dat hun koek "maar voor 30% uit suiker/zetmeel bestaat", want om in hun vergelijking van de drie appels te blijven is dat niet bepaald weinig en zou je dieren dit zeker niet
extra moeten geven.... en zouden we juist moeten kijken of het mogelijk is om béter hooi te gaan produceren, met een láger gehalte aan suikers...