Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:24:


heee , bijna op de 100

Gr Esther

Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:24:


De opmerking waar ik op reageerden is net weggeknipt. Ik heb op quote gedrukt en toen op verzenden. Hoe kan dat?
Heb nu op preview gekeken en dan knipt ie weer wat weg.

Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:36:


Als je nou gewoon alles zelf wegknipt, waar je niet op reageert, en alleen laat staan waar je wel op reageert, dan is het voor iedereen overzichtelijker.

van lennep schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:35:


Er komt nog een tijd dat ik jou ga inhalen. Nog maar 3886 te gaan

van lennep schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:33:




Isabel: zonet was er even een probleem, Frans was een tekentje vergeten dus ze gingen inderdaad even niet uit. Nu moeten ze het gewoon doen..

Martina: inderdaad, zoals je het zegt klopt het (en dat zou idd een reden kunnen zijn dat mensen soms denken dat ze niet uitgaan als het gelezen is).

Esther, als je op de back-knop drukt dan blijft alles zoals het was, dan wijzigt er niks, het blijft dan nog steeds als geel bolletje staan. Dat is nou eenmaal een normale gang van zaken met de "back"-knop van een browser.

Ik ga trouwens nog een lampje maken die rood is van kleur oid, dan kun je dáár op klikken om het als "gelezen" te markeren. Het is namelijk best wel intuitief om op het gele lampje te klikken als je naar het nieuwe wilt en nu is het dan ineens gemarkeerd als gelezen, en das dan lullig.

De pijl voor "volgend BERICHT" (ipv "volgende pagina") heb ik net gemaakt, dat is wel een goede aanvulling, daar hadden Eddy en Pien gelijk in. Dat wordt een heel handige pijl, maar dat zien jullie straks wel.

Isabel van der Made schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:40:


De andere opmerkingen hoorden erbij, vond ik.

Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:43:



Dat is soms irritant inderdaad, zie ook bij mijn vorige bericht. Als iedereen netjes alles zou weghalen wat niet relevant is dan zou het anders kunnen maar nu is het een ingebouwde veiligheid, dat je niet allerlei niet ter zake doende zooi bij ieder bericht krijgt omdat iemand het niet weg had gehaald.... Het is dus vaak prettig maar soms ook irri. Misschien kan het over een tijd worden gewijzigd, nu we die speciale quote-knop hebben gaat het misschien wel vrijwel altijd goed, we'll see....

@Isabel, nog over dat stemmen: ja, een bedankje en "je stem telt mee in die categorie bla bla", zou wel gepast zijn he. Goed idee, ik zal Frans lief aankijken

Piet schreef op dinsdag 2 februari 2010, 11:40:


Natuurlijk hebben jouw paarden het beter dan stalpaarden Piet, en als je veel moet lopen is het voor jou ook nog beter Mijn situatie is zeker nog verre van ideaal. Als ik nu kon kiezen ging ik voor 50 hectare aan 1 stuk met een hek eromheen. Met het slechte weer vraag ik me wel eens benauwd af hoe de postzegelpaarden zich voelen als ze in de modder rond de hooibaal kleumen. Maar stallen met getraliede boxen vind ik nkoog treuriger. In NL moet men misschien de handen meer ineenslaan, mensen die paarden graag buiten houden kunnen in groepen misschien meer bereiken op gebied van weidehuur. Misschien kan iemand een soort weidemakelaardij beginnen waarbij mensen bij elkaar worden gebracht. Er zijn zoveel mensen die een goede plek zoeken voor een paard.

Martina schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:20:


Precies!


Precies!

Als iemand leest in de rubriek "voeding", dan heeft diegene duidelijk de intentie om alleen berichten te lezen die over "voeding" gaan. Dit is 1 van de dingen om het forum overzichtelijker te maken. Er staan bijna 200.000 berichten. Als je dan specifiek iets wilt lezen over voeding, en je moet door een paar duizend grappen ploegen, dan zijn die grappen niet meer zo grappig.

De vaste forumdeelnemers kunnen het beste lezen in "warboel", dan krijgen ze alles te zien, inclusief de grappen en grollen.

De lezer kan dus zelf uitmaken of hij "schoon" wil lezen, of ook alle grappen wil zien. En dat lijkt me wel een aanwinst met een forum waar 200.000 berichten in staan, waarin ook veel nuttige informatie zit verpakt.


In de speficieke rubrieken, zoals voeding, huisvesting, voeding enzo, proberen het zuiver te houden, en de grap in de kroeg te zetten.
In een rubriek als huishoudelijk, die niet zo snel als naslagwerk zal worden gebruikt, is dat uiteraard minder belangrijk.

Alles valt of staat natuurlijk met jullie gezamelijke medewerking.

Frans

Ilona; , dan heb ik een zelfdenkende computer...
Echt , ik open een topic met een nieuw bericht , daar staat een geel lampje bij.
Ik lees het bericht [ lampje is er nog , logisch] , ga terug naar de index van warboel met de back knop , en floeps zelfs in die rij van alle topics is mijn lampje uit.

Gr Esther

Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:43:


Iemand kan ze ook altijd nog terugvinden door op het nummer van het vorige bericht te klikken.
De meeste forums hebben niet eens een gemakkelijke quote functie, en daar zijn goede redenen voor. Bij verkeerd gebruik wordt het juist onoverzichtelijker.
Het kan handig zijn om quotes te gebruiken, maar alleen als dat een beetje selectief wordt gedaan.

Veel mensen hebben de gewoonte om de hele quote te laten staan, en er dan een kort zinnetje onder te schrijven.
De gevolgen:
1) Je moet veel meer scrollen om door een quote heen te ploegen die je daarnet toch al had gelezen.
2) Als we willen zoeken op trefwoorden dan is de vangst veel groter, veel pagina's waar dezelfde tekst in staat.
3) De computer slaat ieder bericht meerdere malen op, 1 keer in het origineel, en dan nog 36 keer in alle quotes, en quotes binnen quotes, en quotes binnen quotes binnen quotes, etc. Bij 200.000 berichten tikt dat behoorlijk aan.
4) Pagina's worden trager om te halen, want al die nutteloze quotes moeten wel allemaal door jouw kabel naar binnen worden gehaald.

Vandaar dat de computer ingrijpt als hij vindt dat er te lange quotes worden gebruikt.
En dat ik nu een knop heb gemaakt zodat de quote niet uit lui-igheid blijft staan (want luie mensen zijn dan hopelijk ook te lui om op de quote knop te drukken. )

Frans

Bij mij gaan de lampjes ook gewoon uit als ik een bericht(en) heb gelezen. En ik gebruik gewoon de backknop (zit in mijn hoofd geprogrammeerd + kan het via de muispad doen ).
Volgens mij werkt alles netjes hier, zoals het bedoeld is. De knoppen waar nog aan gewerkt (moet) worden, zoals 'Forumhulp', staan gewoon uit hier. Komt dan ook geen verandering in beeld.

Voor de mensen die het nog lastig vinden, is het idd makkelijker om gewoon chronologisch te lezen via 'warboel'...

Ik vind het een heel mooi systeem. En natuurlijk zal er in de loop van tijd wel dingen veranderen of verbetert worden, maar dat heb je altijd met nieuwe dingen.

Groet,

Raymonde

van lennep schreef op woensdag 3 februari 2010, 12:10:


Het gedrag van browsers bij gebruik van de back-knop is onvoorspelbaar. Soms hebben ze de pagina nog bewaard, en laten ze hem zien zoals hij was. Maar niet alles kan worden bewaard, en als de browser de pagina had weggegooid dan haalt hij hem opnieuw op.
In het eerste geval krijg je lampjes en berichtentellers te zien die niet meer kloppen, in het tweede geval is de pagina vers opgehaald en klopt het wel.
Als je op de menu-knoppen van het forum klikt krijg je in ieder geval altijd een verse pagina.

Frans

Oja dat is dat onderzoek dat gesponsord werd door Pavo over die IR.

Peter Donck schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:17:


Ik heb ze voor je vergroot, hoop dat je ze nu goed genoeg kunt zien.