e m kraak schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:14:


ik weet't, 't is een beetje heel kort door de bocht
maar een groot aantal paarden op een kleine opp.
met grosso modo gelijke genetica zal toch een gelijkmatiger beeld geven
dan weinig paarden van uiteenlopend type op een grote opp.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:15:


ja we zijn watjes, ik weet't en we laten steeds meer op onze kop zitten als je't nieuws zo bekijkt.....
maar als jij een week hout moet hakken om een dag je huis te stoken
dan had je slimmer moeten wezen en je hokje beter isoleren (zie arabibberbesk)
dan had je tijd om flinke lappen van je winterdroogvlees te smikkelen
en je wijfje(s) te behagen onder de lappendeken....
groenten zijn overigens weinig interessant om op te slaan een winterlang
vlees kan je drogen, roken en indien koud genoeg buiten gewoon invriezen
het is bovendien véél voedzamer dan al dat konijnenvoer...

Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 1:33:


wel Katje, eigenlijk was ik de aangesprokene en niet Piet,
in eddy's leefomgeving is "Pieje" een omgangsvorm van Peter
in my surrounding is dat eerder "Péet'n"
kan ik ook niks aan doen,
als de aangesprokene zich daarbij ontwricht voelt, moettie d'r zelf maar op reageren
we zijn allemaal volwassen genoeg hier dacht ik

Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 2:27:


dan moet jij dringend eens gaan bijstuderen over die halfwilde paarden
lees de verzamelde oldtimerverhalen van Dobbins over mustangs and cowhorses bv maar eens,
door het hoge aantal beschikbare paarden werden ze bij vermoeidheid gewoon vervangen en terug op de prairie gegooid tot na rekuperatie,
indien de remuda ontoereikend was, dan werd het werk/jacht gewoon gestaakt
maar het waren wel verdomd taaiere beesten dan die gepamperde quarterwatjes en dergelijke van nu
overigens was het zadel doorgaans meer waard dan het paard eronder....letterlijk

Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:20:


Lief van je Karen dat je het voor me opneemt.
Hier sluimeren weer de duistere diepten van het taalbegrip tussen Nederlanders en Vlamingen. Ik heb ooit eens uitleg gevraagd aan een zeer aangename Vlaamse dame waarom zij en zoveel mensen mij Pietje menen te moeten noemen......
Je moet het zien als waarom er tegen een verzorgde koffie, koffietje en in een restaurant groentjes tegen de groente die op je bord ligt gezegd wordt.
Het verkleinwoord maakt het méér dan gewone koffie en de stronk witlof die in een bak gegoten, of op je bord gekwakt wordt. Kortom er is meer en liefdevoller aandacht aan besteed.
Daarom heb ik niet de minste moeite als dames mij Pietje noemen en me daarmee liefdevol over mijn bol aaien.
Eigenlijk is het bij mannen hetzelfde, alleen wat minder fysiek valt me op

Piet schreef op zaterdag 6 februari 2010, 8:54:


Morgeh, Piet! Toch is dit ook te verklaren ....

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 8:58:


Vertel!

Piet schreef op zaterdag 6 februari 2010, 9:07:


Net als vrouwen en paarden, Piet ... je hebt gewoon een hoog aaibaarheidsgehalte! Je bent gewoon een lieverd! terug

Coralie schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:11:


Hier even een overzicht van wat er over ivermectine bekend is over een chemisch produkt dat overal te koop is en dat slecht is voor het milieu:

Section 9: Physical and Chemical Properties
Physical state and appearance: Solid.
Odor: Not available.
Taste: Not available.
Molecular Weight: Not available.
Color: Off-white.
pH (1% soln/water): Not applicable.
Boiling Point: Not available.
Melting Point: Not available.
Critical Temperature: Not available.
Specific Gravity: Not available.
Vapor Pressure: Not applicable.
Vapor Density: Not available.
Volatility: Not available.
Odor Threshold: Not available.
Water/Oil Dist. Coeff.: Not available.
Ionicity (in Water): Not available.
Dispersion Properties: See solubility in water, acetone.
Solubility:
Soluble in acetone.
Very slightly soluble in hot water, n-octanol.
Insoluble in cold water, methanol.

Misschien zijn er nog mensen die het gaan onderzoeken maar tot nu toe niet meer info dan:

Section 12: Ecological Information
Ecotoxicity: Not available.
BOD5 and COD: Not available.
Products of Biodegradation:
Possibly hazardous short term degradation products are not likely. However, long term degradation products may arise.

en

Section 10: Stability and Reactivity Data
Stability: The product is stable.
Instability Temperature: Not available.
Conditions of Instability: Not available.
Incompatibility with various substances: Not available.
Corrosivity: Non-corrosive in presence of glass.
Special Remarks on Reactivity: Not available.
Special Remarks on Corrosivity: Not available.
Polymerization: Not available.
Toxicity of the Products of Biodegradation: Not available.
Special Remarks on the Products of Biodegradation: Not available.

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 20:03:


Ik neig steeds meer naar bijna nooit ontwormen. Ik doe geen labtest, vroeger wel af en toe. Het probleem met de labstest is dat je de larves en de lintwormen niet test dus in feite is het niet compleet genoeg. Af en toe ontworm ik een paard dat vers binnenkomt en dat door omstandigheden lang niet is ontwormd. Paarden in zeer slechte conditie ontworm ik nooit meteen, en als het snel aankomt later ook niet. Soms ontworm ik als ik vind dat een paard er niet goed bij staat en er ook geen verbetering optreedt. Ik weet het: geheel onwetenschappelijke handelswijze. Ik ben hier toe gekomen omdat ik bijna nooit parasieten in de mest aantref na ontwormen. Soms lintworm, en vaker larven van de Gastrophilus. De weidedruk speelt een grote rol, hoe meer rust hoe beter. Op postzegels moet je misschien vaker ontwormen. Vanwege de milieuschade: ontworm zo min mogelijk.

Piet schreef op zaterdag 6 februari 2010, 8:54:


Pilsje, borreltje, sigaretje.................


Verkleinwoorden halen soms ook de negatieve bijklanken weg.


In mijn oor klinkt Pietje ook heel sympathiek.

joop schreef op zaterdag 6 februari 2010, 10:19:


helemaal mijn idee

Nieuws reist snel maar zelden accuraat. Daarom een toelichting.

Wij bewonen een stuk land grenzend aan de bovenloop van een riviertje.
In het kader van milieubeleid is er een plan de rivierlopen te bepalen en te ´saneren´.
Het riviertje waar wij aan lopen is het eerste aan de beurt.
Waar het op neerkomt is dat gesteld wordt dat de rivier over ons land loopt (want overstroomd door een opstopping in de rivier) en dat dus niet van ons is en dat de paarden een milieubedreiging zijn....
Nu zijn wij uiteraad niet de enigen die getroffen worden en de procedure loopt met veel protest.

We hebben besloten dat dit een prima reden is om een nieuw doel te formuleren; een zeer kleinschalig (want kwali-tijd en zonder inzet van ´manege´paard als bedrijfsmiddel) ´HC-school´ op te zetten in de regio van de Eifel: Het practische ´hoe dan´ in het verlengde van de site huertecilla.net
De doelgroep is de paardenlíefhebber die paardgerichter verder wil en vastloopt bij het invullen van paardrijden volgens 21ste eeuwse bio-ethiek.

Hoe, wat, wannner is totaal een open vraag.
Aan de en kant moeten de paarden waarschijnlijk op korte termijn hier weg, maar verkopen van ons bezit is onmogelijk zo lang deze procedure loopt. We zitten soort van klem tussen hamer en aambeeld.

Dat is in het kort de situatie.
Wie weet verrijst er een mooie fenix uit de as.

hc

Huertecilla schreef op zaterdag 6 februari 2010, 14:08:


wat wordt hier begrepen onder "saneren" ?
hier in .be wordt daar absoluut milieuonvriendelijk rechttrekken, uitdiepen, ontmeanderen en aanbrengen van verharde oevers mee bedoeld
het zou me verwonderen dat op geaccidenteerd terrein als bij jou daar hetzelfde mee wordt bedoeld


je hebt veronderstel ik toch een notarieel koopkontrakt of hoe dat daar ook mag heten
en is daar dan géén officiele afpaling door een erkend topograaf aan gekoppeld ?
hier zijn kleine waterlopen doorgaans gedeelde eigendom van aanpalende buren
ook al is het onderhoud aan een officiele instelling (gemeente, provincie, gewest, fed.overheid)

ga je dan so-to-speak weer op de vlucht ?
(straks kom je nog weer in je eigenste zompig kikkerland terecht )