Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 2:27:



Wel neen ,net niet

Immers paarden in het

Wel neen ,net niet. Enkel in extremis en met verlies van de zwakken en de TE jongen worden er grotere afstanden afgelegd naar andere weidegronden !!! Het paard is in C een sprinter ,geen marathonloper !!!Net zoals alle vluchter grazers ( met enkele uitzonderingen ) De grote trek van wildebeest en zebra word voor 90% in stap afgelegd bv maar gaat wel over 1200KM ! in sommige gevallen

Denk dat voederbieten voor 60% uit water bestaan waar zie jij het krachtvoer exponent

joop schreef op zaterdag 6 februari 2010, 18:47:


Krek eender voor strongyliden hoor. Bij mij 1 merrie, vrij van ongeweten historie want hier geboren, die regelmatig ontworming nodig heeft. De rest veel minder of helemaal niet.

Ik denk (maar dat zijn mijn officieuze en wellicht domme gedachten maar), dat het een mooi voorbeeld is van wat er gebeurt wanneer je de kwaliteit van een genpool laat versukkelen door gebrek aan natuurlijke selectie. Jawel, mea maxima culpa.....

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:02:


Wat is het verschil tussen verrotten en verteren?
Ik neem aan dat er een humeuze substantie van overblijft na verloop van tijd en dat is niet wat je in een paardjehobbelpiste wilt, maar misschien zie ik het helemaal verkeerd.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:28:


Het lijkt me niet dat ik het over de PN knip machine had.

Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 19:59:


http://www.thehorse.com/enews/02062010.html

Koen

Piet schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:43:


Als jou dat niet zo lijkt, dan zal het wel niet zo zijn.
Als mensen mijn woorden uit verband rukken, door bewust manipulatief knippen, dan hou ik het voor gezien, heel simpel, I don't talk with morons.
Hm, is moron mijn woord van de dag ofzo?

Isabel van der Made schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:31:


Ik heb er veel met gewerkt omdat naar sommige landen een veen/turf mengsel als potgrond rond een plantje niet geëxporteerd mag worden. Dus zoek je iets wat er op lijkt en dan kom je gauw uit bij o.a. cocosvezel, wat een beetje dezelfde eigenschappen heeft. Dat is vooral zo veel mogelijk vocht vast houden omdat je de bemesting met het water meegeeft. "Grond" is per slot van rekening alleen maar nuttig om een plant rechtop te houden .

goh, ik zit zo te kijken naar die foto van dat paard bij mijn naam, en denk, kolere, wat is het toch een schoonheid.

Piet schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:53:


Ja, maar is dat niet de idee erachter? Dat als het nat en naar is, de kokosvezel het water opneemt, en je dus een droge ondergrond hebt. En als het droger wordt, het langzaam het vocht loslaat. Het klinkt mooi, maar kan niet zeggen of het zou werken voor een bak, daarom denk ik dat je moet vragen aan mensen die er ervaring mee hebben, dus niet in een plantenpotje, maar in een rijbak.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:57:


Ok, maar het principe is hetzelfde. Ik heb ook nog ervaring met mijn voormalige 6,5 ha vollegrondkwekerij. Je buitenbak, ik denk dat Anja het daarover heeft, regent zeiknat, de plassen erop. Wil je dat dat water zo lang mogelijk vastgehouden wordt en een zompige bende vormt of wil je dat kwijt?
Ik wil dat kwijt via een zo goed mogelijk doorlatende zandbodem.
Ik vermoed dat droogte een minder groot probleem is in ons natte land dan vocht.
Precies hetzelfde als alle idioten die turf door de kleibodem in hun tuintje mengen....
In de zomer is het iets minder hard, maar de rest van het jaar......

Het lijkt mij ook niets, maar ik heb er geen ervaring mee, dat is eigenlijk het enige wat ik duidelijk probeerde te maken. Vind iemand die het al eens gebruikt heeft.

Kijk, het is nu dat ik weet dat ik jou antwoord gaf, dat ik begreep dat wat je schrijft mogelijk een antwoord op mijn verhaal was, ik heb het voor de zekerheid nog even gecontroleerd, maar waarom niet gewoon onder mijn bericht? Zo dat wie dit wil volgen dit kan doen zonder iedere keer op re te moeten klikken of zelfs 3 of 4 berichten terug moet om vóórdat er geknipt werd het verhaal te snappen?

zeurPiet

Ik heb het nog niet helemaal gelezen, maar misschien interessant

maar ik zal uitleggen waarom.
als je dit topic leest als geheel, dus niet in warboel, dan is het heel duidelijk wie waar op reageert. als je chronologisch leest, dan zou je het ook moeten begrijpen.
jij hebt je twijfels, blijkbaar, vriend, twijfel niet, en sta sterk in je schoenen. je weet dat ik nu op jou, ja maar wie is jou????, reageer.