Michiel schreef op zondag 28 februari 2010, 0:49:
> Kwekerijen kunnen géén MSC label krijgen.
Ok, dan was dat misinformatie uit dat programma (of ik heb verkeerd begrepen wat er gezegd werd).
Ik schreef: "Zo worden er bijv. óók MSC labels verleend aan kwekerijen, wiens vissen dan de wereld rond moeten worden vervoerd om hier in de winkelschappen te belanden. Tsja, wat is nou duurzaam?" dat blijkt dus niet te kloppen, maar wel dat sommige vis met MSC label vanaf de andere kant vd wereld hier naartoe getransporteerd wordt.
>> Die Urker boot die als eerste het MSC label had.
>
> Die man vertelde toch echt erbij dat hij niet vist op dat en dat soort vis
> in het broedseisoen, en daarmee zorgt hij voor nageslacht, zoals de andere
> vissers (zonder MSC label) dat nog niet doen. Hij vist wel, maar op andere
> soorten die wel toegestaan zijn op dat moment.
Tsja, het punt blijft: ik denk dat we überhaupt niet meer kunnen doorgaan met de commerciele visserij. Het kán toch niet anders dan dat dat op grote schaal ecosystemen verstoord?
Ja, mee eens
> De zeeën leeg vissen kunnen alleen vissers doen zonder MSC label.
Nee. Miljoenen kilo's vis uit de zee weghalen gebeurt óók door MSC-gecertificeerd vissers... Als die dieren niet gevangen zouden worden, dan zouden ze nog een tijdlang hun natuurlijke rol hebben vervuld in het ecosysteem waarvan ze deel uitmaken. Ook hun natuurlijke dood draagt bij aan dat ecosysteem, of ze nu levend worden gevangen door een roofvis, een vogel of ander dier; of dat ze andere organismen van voedsel voorzien als ze op een andere manier doogaan (aaseters, etc.).
> Kweekvis eten helpt geen zak, 1/3 deel van van wereldvisvangst (allemaal
> zonder label hé) verdwijnt als vismeel in de monden van kweekvis! Daar
> draag je toch niet graag aan bij
Zie wat ik als reactie op Joop's bericht schreef. Vissen die dienen als visvoer kunnen óók verantwoord gekweekt worden. Of, mischien nog beter, moeten we maar afzien van het willen eten van roofvissen.
> Sowieso hebben die kluwen van vissen geen leven.
We zullen als mensheid fors onze vis (en vlees) consumptie moeten terugdringen, anders zie ik ook niet hoe het kan. Maar als de mensen dat massaal zouden doen, veel minder vis eten én accepteren dat dat relatief duur eten is, dan kunnen er m.i. best prima "scharrel-vis"-kwekerijen bestaan.
_____
Iets heel anders; ik heb meerdere reden om niet (nu) te willen *stoppen met roken*.
Eén ervan kun je hier zien:
http://www.youtube.com/watch?v=kbq529TjCMc Ja, dat ben ik, op het filmpje
De geit is DD, en haar broer Jopper komt ook nog even een snuifje halen. Maar Jopper haat winderig weer, dus die ging snel weer op stal. DD krijgt 1x, door de wind, wat rook in haar ogen, dat is natuurlijk niet prettig. Op dat moment gaat ze daarom heel even weg. Let op dat vlak voor 't filmpje eindigt, hoe DD ernaar kijkt dat ik m'n sigaret uitmaak, op de grond. Dat is voor haar (altijd, niet alleen op dit filmpje) het teken dat het uit is met de pret, dan gaat ze meteen weer wat anders doen
DD en Jopper zijn allebei stapelgek op meeroken. Nee, fysiek verslaafd zijn ze niet want met max. 2 of 3 sigaretjes met mij meeroken per week houdt 't wel op (en soms komt 't er ook wekenlang niet van, om samen gezellig te roken
)
Tsja, gezondheid, of kwaliteit van leven - wat telt 't zwaarst....
grt,
Karen
Warboel
