Anja Seijn schreef op zondag 28 februari 2010, 13:35:
> Piet schreef op zondag 28 februari 2010, 12:57:
>
>> Wie bepaalt nou wat paardwaardig is en wat niet? Waarom hebben we zulke
>> 'verheven' gedachtes?
>
> Ik vind deze gedachte niet zo verheven hoor ... ik heb nooit een
> documentaire gezien waarbij het paard in de vrije natuur een
> "compliment" liet zien of als een hondje op zijn achterste ging zitten.
> Jij wel?
> Ik heb ze in de vrije natuur ook nog nooit met lintjes, knotjes of
> dergelijke zien rond racen.
Anja, als al deze "truukjes" niet paardwaardig zijn, waarom doen onze paarden dit dan zo graag?Waarom aporteert mijn paard graag dingen die op de grond liggen? Denk je dat paarden niet aporteren in het wild? Ooit spelethologie van paarden bestudeerd? Zolang onze paarden graag doen wat we van ze vragen, het soms tonen zonder we het vragen, om mij uit te dagen om te komen spelen met hen, of aan de poort gaan staan en het halster alvast beetnemen (aporteren) om mij te tonen dat ze wil gaan wandelen, wat is daar dan paardonwaardig aan? Ik vind het vreemd dat wij zouden beslissen dat enkel de activiteiten die paarden in het wild uitvoeren paardvriendelijk zijn en alle invloed van de mens er bij paardonwaardig?
Peesbeschermers, transportbeschermers en noem
> al die meuk (utrechts woord voor rotzooi) heb ik ook nooit in
> documentaires gezien. Dat versta ik dus als "paardwaardig".
>
>> Is een zadel erop leggen en erop gaan zitten paardwaardig? Is hem voor en
>> rijtuig zetten en de familie laten trekken paardwaardig? Is hem voor een
>> goudenkoets dan voor de schillenkar.
>
> Een stok apporteren vind ik geheel iets anders dan voor een kar laten
> lopen. Ik zie het nut van een stok apporteren in het geheel niet!
Bij mijn paard is het nut van aporteren wel duidelijk: fun! Ze vindt het leuk om iets tussen haar tanden te nemen en te manipuleren, te experimenteren met vreemde voorwerpen die ze niet geheel vertrouwt. Als ik ga wandelen en ik laat iets vallen hoef ik niet af te stappen, maar vraag ik "pak het". Dat is dan mijn nut van aporteren.
Voor de
> kar laten lopen, gouden koets of schillenkar is wat mij betreft hetzelfde,
> is weer wat wij mensen aan paarden vragen.
>
>> Allemaal menselijke gedachten Anja! Alles is bezig zijn met je paard en
>> afhankelijk van je woonomgeving en gewoontes wat je er mee doet. En zolang
>> je dat doet zonder dat het paard er schade van oploopt, wie zijn wij dan
>> om te zeggen van dat deugt niet want is paardonwaardig?
Exact Piet! Geen schade, maar zelfs nog sterker gesteld Anja: als onze paarden ons zelf komen uitdagen om te aporteren of even te voetballen, hoe paardonwaardig zou het dan zijn?
>
> Ik zeg niet dat het niet deugt, ik zeg enkel dat ik het niet terug zie in
> hun natuurlijke gedrag en het nut van apporteren, complimentjes (diepe
> buiging met één been gestrekt en ander op de knie met hoofd tussen de
> benen) en op achterwerk zittende paarden volstrekt niet zie.
Er hoeft, behalve plezier voor paard en mens, toch niet altijd een praktisch nut aan zijn? Als mens het aporteren leuk vindt om te doen, en paard ook, so what? Het nut is gewoon plezier, mens en paard doen iets samen, dat is het nut van deze schijnbaar onnutige oefeningen. Het zou goed zijn moesten sommige mensen eens wat meer onnutige maar leuke dingen met hun paard doen.
Warboel
