Ans, begrijp ik dat jouw paard hersteld is van die leverklachten door de osteopaat ?
Mijn paard heeft vorig jaar leverbot gehad , is daarvoor behandeld maar blijft niet lekker in zijn vel zitten.
Sinds 10 dagen geef ik hem nu opkikker bij en ik zie hem al vooruitgaan. Alleen is opkikker meer bedoeld voor de darmen.......

Christel Provaas schreef op maandag 8 maart 2010, 15:53:


ZUCHT ! Verbazingwekkend wat sommige mensen "menen" te zien !Heb je het geluid opgezet ? Heb je gelezen wat mijn commentaar in de post was ? Heb je ook meegekregen dat dit na "slechts" 15 min was ? De juffr. kon al MAANDEN niet meer galloperen .Bit eruit (natuurlijk vooral om die flapperpollekes!) Invloed v/d ruiterhand was onmiddelijk véél minder storend en paard rustiger . En jawel Christel als je zag HOE dit paard binnenkwam was ze nu héél rustig .Was trouwens het zadel niet dat klapperde maar de juf haar tanden

Ja, super! Erg leuk om te lezen en jullie enthousiasme is zó herkenbaar. TOP.

grt,
Karen

Mariss schreef op maandag 8 maart 2010, 16:43:


Euh ja, of het moest zijn dat paardlief helemaal zelf beslist had na al die maanden dat het wel genoeg geweest was?
Ze heeft alleszins achteraf niets anders gekregen ofzo. Alleen ook dezelfde medicatie die ze daarvoor ook al een aantal keren had gehad. (En die dus op zich weinig deed, aangezien die leverwaarden toen bleven stijgen telkens er opnieuw bloed werd genomen.)

T'is wel zo dat mijn paard na die onderzoeken in de kliniek ook een hele zware antibiotica-kuur heeft gekregen. Er was namelijk iets niet helemaal goed gegaan en ze had daar een darmperforatie opgelopen. Ze hebben haar toen direct beginnen behandelen met meerdere antibiotica om een buikvliesontsteking voor te zijn.
Dus misschien dat dat er ook iets mee te maken heeft gehad?
Maar in principe kan die antibiotica zelf niet veel veranderd hebben aan de ontsteking in haar lever want uit die biopsie bleek dat die niet bacterieel was. (Ook niet viraal of parasitair trouwens. Men hield het erop dat de oorzaak een vergiftiging zou zijn, bij gebrek aan een betere verklaring. )

Langdurige regen??

Dank jullie wel allemaal voor al die leuke en positieve reacties!

Lena schreef op maandag 8 maart 2010, 12:01:

Timing is inderdaad heel belangrijk. Als ik vlak langs gras of zelfs over gras loop met Fálki, dan moet ik heel alert zijn. Zodra ik zie dat hij er over dénkt om te gaan grazen, nodig ik hem uit iets anders te gaan doen. Bijvoorbeeld, dan hol ik er opeens vandoor (nu, zó hard "hol" ik niet. Ik ga even in looppas ipv wandelpas, zeg maar ). Des te verder we weg zijn van gras (bijv. midden op een nu nog kale akker), des te meer ik kan relaxen ;-o. Maar zoals gisteren dan zoek ik gras bewust op, als uitdaging om te zien of het lukt. Bovendien: over een tijdje zijn de akkers weer ingezaaid of beplant, en dan kan ik gras in de buurt überhaupt niet meer vermijden.

En verder: ik denk dat heel veel mensen het gewoon onvoldoende durven . Net zoals jij schreef Lena, over dat dat meisje op haar pony het maar eng vond om ruimte in de teugel te geven. Angst dat de pony dan gekke dingen zou gaan doen. Natuurlijk wil ik niemand uitdagen om iets te doen dat onverantwoord is, maar als je je paard goed kent, dan kan er misschien meer dan je denkt.

grt,
Karen

Als je echt iets wil aantonen, wil bewijzen, kun je het beste de 'voor' en 'na'-situatie naast elkaar zetten. Mensen kunnen dan zelf hun conclusies trekken en jij hoeft het beeld niet met tekst te sturen. Is een oprechte, niet gekleurde raad en hoef je je niet persoonlijk aan te trekken.

Dat deze mevrouw EERST heel bang was en het paard EERST heel wild en EERST niet kon galopperen etc etc, moet de kijker nu op basis van jouw bewering geloven. Overtuigender had geweest wanneer beide situaties, of de overgang van de ene naar de andere situatie getoond werden. Dan zie je het 'wonder' geschieden en bewijst het zichzelf.
Want dit voorbeeld heeft nu helaas hetzelfde effect als de borderline hengsten van Klaus: je moet het op zijn blauwe ogen geloven dat ze eerst hartstikke onhandelbaar en verknipt waren, want het filmpje laat het niet zien!

Het lijkt me dat het in het verschil van het materiaal zit.
Hooi is poreus, daar kan water en fructaan gemakkelijk in en uit.
Gras is niet/veel minder poreus. Anders zou het op moeten zwellen van het water en dat doet het niet. Het neemt alleen vocht op door de wortels.

Els.

Monique Meijer schreef op maandag 8 maart 2010, 14:50:


LOL, nu ja, dat is ook een manier om extra beweging te krijgen ;-o

Leuk hoor, én gezond voor ze, natuurlijk. Ik heb ook plannen in die richting maar erg veel verder dan een getekend plan ben ik nog niet.

grt,
Karen

Els Kleverlaan schreef op maandag 8 maart 2010, 17:43:


Bovendien, zelfs al zou langdurige regen wat fructaan uitspoelen; dan zijn er andere omstandigheden (temperatuur, lichthoeveelheid etc.) die bepalen in hoeverre op datzelfde moment fructaan wordt aangemaakt in de plant of juist afgebroken.

grt,
Karen

Trudy schreef op maandag 8 maart 2010, 13:59:


Weet je het is niet zo moeilijk een meid van 13 af te zeiken.. veel moeilijker is het om die maneges af te zeiken.. maar ja dan doen we maar ffies een paar oogkleppen voor want anders kunnen we ons paardje bijna nergens kwijt...
en dat noem ik dan weer hypocriet

Christel Provaas schreef op maandag 8 maart 2010, 17:35:


Tja ,kzal een voledige filmcrew inhuren op kosten van de eigenaar dan hé ! Kreeg deze comb aan en dit was het resultaat na 15 min . de rest van het filmateriaal moet nog door Herman gemonteerd worden . Dit is ,denk ik, gefilmd met een cameraatje van Katja of Brit .Maar de essentie ontgaat je wer eens ,denk k . Het ging over de nadelen v/H bitloos rijden en dat SPORTpaarden véél te hevig zijn om bitloos gereden te kunnen worden .Ik laat hier dan ook zien dat zelfs en niet zo goede ruiter een beter result. haalt net DOOR en enkel en ALLEEN om het bitloze ! Dat het beeldje nog niet perfect is doet dan ook niet terzake . Het fijne van de comb weet ik niet meer maar Brit mischien nog wel want het was een vriendin van haar ,dacht ik

Fijn wat meer informatie!

Ik heb de dierenarts gesproken, kom je ook niet echt verder mee , wel ,dat het geen ontsteking is geweest , geen medicijn gebruik geweest ,
geen stofwisseling ziekte ,maar wat dan wel ? vaag een vergiftiging ofzo... kan van het kuil komen.

Het paard moet juist beweging hebben om zijn afval stoffen kwijt te raken toch? , maar wat jij ook zegt Ans in jouw verhaal over zijn rug , dat deze gevoelig is ,als je erop gaat zitten, maar niet als je drukt!
veder is hij actief en erg speels , heeft geen moeite met bewegen , wel heel stijf vind ik en de dierenarts zei niks over zijn lever functie. Is niet naar gekeken , zijn eigenaar heeft ook een heel scala van mensen erbij gehad , en is niet veel wijzer geworden , wel dat hij maar naar de slager moest!
Wat de dierenarts ook tegen mij vertelde , als hij in deze omstandigheid heden blijft staan!
Op een pension stal in het Westen van het land.
Het is daar erg druk en het is een gevoelig paardje
Dus ja....... ,het is trouwens geen paard wat in training komt ,dit paard is ons aangeboden , alleen ik twijfel om het aan te nemen omdat ik niet weet wat ik in huis haal , het is de bedoeling dat hij verder gaat.
Hij is 7 jaar en 153 hoog en leuk om tezien .Zet zijn filmpje wel even op You-tube vanavond.

Ans, dus je paard had naast de lever ook darmproblemen !? MIsschien is het dan toch logisch dat de opkikker ( pro en prebiotica ) werkt bij mijn paard ....
Het is natuurlijk wel zo dat de lever allerlei afvalstoffen dumpt in de darmen. Als die dan ook nog eens niet goed werken, kan de lever de afvalstoffen niet kwijt etc etc.
Bedankt voor je antwoord terug in ieder geval. Osteopaat voor mijn paard zit zeker in de overweging ! Gekke is alleen dat je heel vaak over een osteopaat hoort ivm bewegingsproblemen, niet zo vaak mbt stofwisselingsproblemen b.v. .

Christel Provaas schreef op maandag 8 maart 2010, 16:17:



Het was de pony met de slofteugel (wist niet dat het zo noemde), en deze struikelde gelukkig niet. Maar deze opmerking houd ik zeker in mijn hoofd voor de volgende keer! Dan ga ik het zeker vermelden.
Een heel logische uitleg nu ik het lees, maar zover heb ik nooit gedacht.
Bedankt voor de tip.