Piet schreef op woensdag 10 maart 2010, 7:42:
> Ik kán niet luisteren naar een smid. Ik luister ook niet naar iemand die
> zou beweren dat ik beter van een loden bord , met een loden vork eet en
> uit een loden nap drink omdat inmiddels iedereen weet dat het dan niet
> echt goed met je afloopt.
> Ik zou mijn schouders ophalen en wegwezen, precies hetzelfde als wanneer
> een smid mij zou willen overtuigen dat een paard beter bekapt is als er
> morgen een ijzer ondergeslagen kan worden, met hoge hielen, meedragende
> steunsels en holgesneden zool.
>
> Er is maar een manier waarop ik met een smid in gesprek wil en dat is om
> hem de hele ijzerlobby te laten trotseren en te helpen tot een betere, op
> het páárd gerichte manier van werken, te komen.
Precies, het gaat om het veranderen van het inzicht in wat je eigenlijk met paarden kan doen. Als de smid zegt: je kan niet alle competitie doen zonder ijzers zeg ik: dingen die je paard niet zonder ijzers kan moet je eigenlijk niet willen met dat paard! Daar gaat het toch uiteindelijk om: wie heeft het recht zijn paard als een object te gebruiken, als een soort bromfiets.
In de paardenwereld is dit gedachtegoed nog niet doorgedrongen.
Hoefsmeden die beweren dat er paarden door NB de vernieling in worden geholpen en dat zij dan de gevolgen moet verhelpen kunnen zich beter eens buigen over de schade die wordt aangebracht met heet beslaan. Deze praktijk is nog steeds gangbaar terwijl een kind kan zien dat het uiterst gevaarlijk is. Helaas zijn smeden juist vaak trots op deze methode.
Warboel
