muriel schreef op donderdag 11 maart 2010, 17:36:
> Verdiep je aub in iets voor dat je van alles roept.
Mee eens. Met betrekking tot paarden, leermethodes en leerpsychologie doe ik dat "verdiepen" nu zo'n 15 jaar intensief, dat wil zeggen dat ik daar gemiddeld zo'n 15 - 20 uur per week mee bezig ben (voor die laatste 15 jaar was ik ook al bezig met die onderwerpen, maar veel minder intensief).
> Join up heeft niets met Parelli te maken,
Inderdaad. Dat heb ik dus ook nergens geschreven.
Hoewel er wel een overeenkomst is tussen join up en circling game. Maar het is niet hetzelfde, dat klopt.
> fase 5 bestaat niet bij parelli
Dat weet ik. Ik heb heel bewust gekozen om een daadwerkelijke beet of een rake trap bij paarden onderling "fase 5" te noemen. Om te voorkomen dat
Parelli-ers zouden roepen "ja maar wij slaan ons paard niet echt!"
> en nog tig dingen
> die je opschrijft.
ow
> Circle game, Friendly game van alles wordt uit zijn
> context getrokken en verkeerd opgevat en uitgelegd.
Verkéérd opgevat en uitgelegd, of ánders dan door
Parelli opgevat en uitgelegd?
> Ik krijg heel erg het
> gevoel van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
ow.
> Zelfs de vertalingen zijn niet correct.
Ik heb mijn best daar op gedaan. Als je een vertaalfout ziet die van belang is, dan hoor ik dat graag zodat ik het kan rectificeren.
> Je ziet wat je wil zien
Gedeeltelijk mee eens, elk mens kijkt inderdaad door een gekleurde bril.
> terwijl je zegt dat je open staat voor van alles.
Nee, niet voor álles, als je met "open staan voor" bedoelt dat ik mbt alles serieus zou overwegen om het goed te keuren. Dingen die door mijn ogen bezien het welzijn van paarden schaden, daar sta ik in die zin niet voor open. Wel probeer ik altijd te luisteren als mensen willen uitleggen waarom ze doen wat ze doen, ik sta open voor alle beweegredenen.
grt,
Karen
Warboel
