Jean Mclean schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:27:


zo anders is rukken en trekken, slaan en stompen naar mijn idee niet echt
of moet ik er iets esoterisers in zien
in dat getrek, geruk, gestomp en gesla
want dat is het en dat blijft het
ze slaagt er in haar eigen blijkbare nijd niet in om wat dan ook op het paard over te brengen
dat is gewoon te verbouwereerd
het is een typisch klassiek gehanteerd paard waarin gekonditioneerd werd
" halster aan + touw = meekomen en dicht blijven "
en dat moet nu plots omgekeerd ?!
was ik dat paard, dat had ze al lang een flinke mep van mn achterpoot in haar "smoeliewerk" gekregen ... volgens mij verdiend

Cindy Helms schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:48:


Bij Parelli wordt er gelet op het meteen reageren met achteruitgaan, en niet op wat voor manier.Loopt je paard niet meteen achteruit dan moet je de wiebelfrequentie opvoeren. Begin je met level 2 moet je eerst alles uit level 1 bevestigen door sneller naar een hogere fase te gaan. In feite als het nodig is (volgens de P methode) zo snel dat je paard de tussenliggende fases niet herkent, dus van fase 1 naar fase x want fase 4 is onbegrensd. (info uit het eerste P systeem, ik weet niet of dit later gewijzigd is.



Ik denk dat je ook niet te veel van Parelli wil weten Je bent dat stadium gewoon allang voorbij! Voor mij was Parelli, nu al weer meer dan 10 jaar geleden, een opstapje naar iets nieuws.

Anja Seijn schreef op vrijdag 12 maart 2010, 10:47:

.

Inderdaad, dat is handig, daar ben ik het helemaal mee eens.
Toch maakt de toon en inhoud van wat je schrijft dat ik me “afgestraft” voel. Ik krijg een tik op m’n vingers, als reactie op het erkennen van een fout.

Daardoor voel ik me nu in de verdediging gedrongen en ga ik me onderstaand verdedigen; proberen om enig begrip te vragen voor het feit dát ik een fout maakte.
Als ik zo sterk en wijs zou zijn als bijvoorbeeld Ghandi, dan zou ik die neiging kunnen weerstaan. Maar zo sterk en wijs ben ik nog láng niet.

Ik baseerde me bij die foute conclusie ten dele wel op het filmpje, maar voorál op Linda's statement. Linda zegt daarin dat ondermeer:

'This horse, Barney, was presenting a lot of challenges to his owner."

(Dit paard, Barney, stelde zijn eigenaar voor een hoop uitdagingen)

"He could not focus on his owner and in fact his behavior was becoming dangerous because he had no awareness for personal space and would run right over you. He also was not fond of humans, and his past ownership experiences had been tough."

(Hij kon zich niet concentreren op zijn eigenaar en in feite was zijn gedrag gevaarlijk aan het worden omdat hij geen bewustwording had voor persoonlijke ruimte en hij zou je zo omver lopen. Ook was hij niet dol op mensen, en zijn verleden bij vorige eigenaar(s) was hard/moeilijk geweest)

"he was so upset he could not yield. All he could think about was running away but this was our chance to change his dangerous habits."

(hij was zo van slag dat hij niet wilde wijken (wijken voor druk, kk). Alles waaraan hij kon denken was wegrennen maar dit was onze kans om zijn gevaarlijke gewoontes te veranderen)

"Barney was very spooky and dangerous to ride, his history with humans was not positive"

(Barney schrok van het minste of geringste en was gevaarlijk om te rijden, zijn geschiedenis met mensen was niet positief)

grt,
Karen

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 12 maart 2010, 11:33:


Goed verhaal Sandra. Ik heb je bericht opgewaardeerd, omdat ik vind dat er heel veel wijze informatie en gedachtes in staan.

Hetzelfde heb ik gedaan - by the way - met betrekking tot Cindy's vragen over de Parelli methode, in de andere forumdraad (bericht #195733). Super goede/nuttige vragen, Cindy.

Mijn manier om voor beide berichten veel te tonen

grt,
Karen

Daigo schreef op vrijdag 12 maart 2010, 10:19:


Dollar hé, de dvd kost 29,30 euro. Voor mij nog een boel geld maar zonder die dvd kom ik niet goed genoeg verder met deze aanpak, die ik wel bere interessant vind.