De volledige versie van het filmpje van Linda zag ik vijf jaar geleden in het toenmalige level 1 pakket (is intussen uit de handel en vervangen). Ik zag het toen echt niet graag gebeuren, en ik was niet de enige want op forums waar veel Parellistudenten zitten kwam heel wat kritiek. Toch ben ik (en die andere Parellistudenten ook) toen niet met Parelli gestopt, en dat komt omdat ik al zoveel andere goede dingen van Parelli gezien en geleerd had. Het blijft voor mij met grote voorsprong het beste systeem om van 'mensen met paarden' paardenmensen te maken, en om mens en paard (terug) plezier te laten beleven aan wat ze samen doen. Zeker de laatste jaren, nu er veel duidelijker wordt gesteld dat de relatie met je paard op de eerste plaats komt, dat er qua aanpak rekening wordt gehouden met de individuele persoonlijkheid (horsenality) van elk paard enz.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie

Sandra van Bommel schreef op maandag 15 maart 2010, 15:38:


Ik verschil nooit met iemand van mening, anderen wel met mij
Ik bedoel hiermee dat je argumenten kloppen op grond van de info die je er bij geeft. Er is echter nog meer info die mijn standpunt duidelijk maakt.


Dat verder trekken is het zoeken naar de beste plek, gebaseerd op ervaring. Dat doen ze binnen de OvP ook. En wat blijkt onze NL omstandigheden geven een aanmerkelijk lagere sterfte dan vergelijkbare gebieden, die immens veel groter zijn. Daar is uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, die sterfte cijfers met hun oorzaken zijn bekend, en wij springen hier gunstig uit. Een groter gebied zou niet helpen. Elk gebied heeft zijn eigen draagkracht voor het aantal dieren dat het kan voeden, of het gebied nu groot is voor veel paarden (met ook een hoog percentage sterfte) of dat het gebied relatief klein is voor weinig paarden zoals in de OvP.

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 21:38:


leuk, leuk leuk!!! ga het nog niet bestellen (beetje rustig aan met geld) maar het staat boven aan mijn lijstje!!!

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 21:38:


Is het een erg zweverig boek Michiel?
(lastig te definiëren natuurlijk... - doe eens een poging als je wilt...)

Zou het een idee zijn om het cam-gedeelte van de site te halen?

Ilona heeft eerder aangegeven dat ze het niet zo een goed idee vond om het project nieuw leven in te blazen (toch?) en nu roepen een heleboel mensen dat ze geen beeld krijgen...

Jullie zullen vast genoeg te doen hebben hoor, maar het is een idee.

Arabesk schreef op zondag 14 maart 2010, 14:57:


Dan heb ik al een deeltje goed nieuws: voor het halen van level 3 is geen bit meer nodig. Ik heb m'n level 3 gehaald met volgende 'auditie'filmpjes:
http://www.youtube.com/watch?v=K_8M_h2f310
http://www.youtube.com/watch?v=HaL6TcNAruM
http://www.youtube.com/watch?v=72gRxRw46Ig

Geen bit nodig voor rijden zonder hoofdstel

Wat betreft de stallen: ik was een week in Pat's 'stal' in Colorado en een week in Florida, en alle paarden stonden 's nachts in groepen op de wei. 's Ochtends werden ze allemaal binnen gehaald. In Florida weet ik het niet zeker hoe ze het deden maar in Colorado wel: de hekken gingen open en de paarden liepen gewoon zelf naar hun eigen stalletje. Enkel de hengsten werden wat meer begeleid. Daar werden ze dan uitgehaald, gepoetst, en mee gespeeld en/of gereden, en nadien gingen ze terug naar de wei (tegen de middag waren ze allemaal 'afgewerkt').

Dekens: heb ik in Colorado inderdaad wel gezien, het begon toen 's nachts te vriezen en gezien de meeste paarden later in de herfst meekwamen naar het warme Florida was het groeien van een dikke wintervacht niet gewenst.

Ijzerloos: daar hebben ze eigenlijk jaren geleden redelijk mee geexperimenteerd maar zijn ze wat van teruggekomen. Er is een vaste smid daar die iets Natural Balance-achtig doet. Vele Parellistudenten zijn echter wel overtuigd ijzerloos of soms zelf professioneel 'natuurlijk bekapper' wat dan maakt dat er tijdens cursussen ed. vaak kritische vragen aan de Parelli's hierover gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie

Koen Theys schreef op maandag 15 maart 2010, 21:07:


Tiens ?