> Nathalie Lagasse schreef op maandag 15 maart 2010, 23:36:
>> Interessant! Ik zag het eigenlijk omgekeerd. Net de mensen die (zoals ik)
>> uit zichzelf weinig natuurlijk leiderschap hebben zijn volgens mij gebaat

> begripvol zijn (inlevingsvermogen hebben)
> respect tonen aan je paard (respect voor zijn mening en beleving van
> dingen)
> respect vragen (of eisen, dat laat ik in het midden) van je paard
>
> Al deze dingen kun je trainen, als mens.
> Ik vind dat als iemand daarin nog onvoldoende getraind is, dat het
> leerproces van die persoon NIET ten koste mag gaan van een paard.
Nu iemand kan in zijn dagelijkse leven zeer goede leiderschapskwaliteiten bezitten, maar dit wil niet automatisch zeggen dat hij dit ook heeft met paarden.
Leiderschap is vele dingen zoals je zelf al omschreef, maar met leiderschap komt ook een bepaalde feeling en die kan maar onstaan en groeien door met paarden om te gaan.
Goede paardenmensen hebben die natural flair.
Parelli leert mensen hoe ze een paard moeten lezen, begrijpen. Leert mensen de wereld te bekijken vanuit het standpunt paard.
> Ik vind dat de Parelli methode daarom niet geschikt is voor mensen die nog
> onvoldoende leiderschapskwaliteiten bezitten. Omdat Parelli uitgaat van
> het paard beleren door het gebruik maken van P+ (positive punishment). Het
> paard leert te wijken in de aangegeven richting, omdat het een prikkel die
> als onaangenaam wordt ervaren, wil vermijden. Bij een heel gevoelig paard
> en/of na een tijdje, hoef je nauwelijks nog druk te zetten of zelfs alleen
> maar te wijzen. Dat komt omdat het paard weet dat de onaangename prikkel
> weer komt, als het niet wijkt.
Maar het vermijden van een onaangename prikkel is toch iets wat het meeste bij het natuurlijke gedrag van paarden aansluit. Ik heb paarden elkaar nog nooit zien belonen met snoepjes.
>
> Is clicker training dan wél geschikt voor mensen die nog onvoldoende
> leiderschapskwaliteiten bezitten?
Die vraag stel ik me ook. En ik ben er van overtuigd dat wanneer iemand niet over de nodige leiderschapskwaliteiten beschikt, je wel eens een heel dominant paard kan krijgen.
> In een ideale wereld zouden mensen eerst die kwaliteiten moeten willen
> ontwikkelen, voordat ze überhaupt een dier gaan trainen. Maar de wereld is
> niet ideaal, en dan is clicker training de beste optie die ik ken, juist
> ook voor mensen die nog onvoldoende leiderschapskwaliteiten bezitten.
> Omdat het dier voornamelijk lol zal hebben, als de trainer het fout doet.
> Zo gaat het leerproces van de trainer tenminste niet ten koste van het
> paard.
Ik denk dat ook dit weer utopie is. Ja kan toch nooit leren, zonder fouten te maken. Denk maar aan het leren draven en doorzitten. Dit leer je toch ook niet zonder dat het ten koste gaat van het paard. Jammer, maar helaas.
> Overigens, ik gebruik clicker training nooit helemaal op zichzelf. Ik leer
> mensen (de circa 10 paardenmensen die ik heb begeleid) ondermeer óók de
> leidoefening á la Hempfling en andere duidelijke lichaamstaal die je nodig kunt hebben als je paard jou letterlijk ondersteboven dreigt te lopen. Maar de basis blijft hoe je clicker training zo kunt gebruiken dat je kunt voorkómen dat het paard over je heen walst en/of agressief wordt (of agressief blijft).
Ik volg helemaal met de redenering dat clicker nooit helemaal op zichzelf kan staan. Maar is het niet met lichaamstaal dat je je paard ervan weerhoudt over je heen te walsen.
groetjes
Gea