Karen Koomans schreef op donderdag 18 maart 2010, 23:45:
> Nils Vellinga schreef op donderdag 18 maart 2010, 22:59:
>
>> Dani62 schreef op donderdag 18 maart 2010, 9:16:
> dat het oorspronkelijke, authentieke paard heeft."
>
> grt,
> Karen
hey karen,
wat ik hieraan heel positief vindt is dat hij heel erg naar het individu kijkt! en er zit zeer veel nuance in en hij geeft aan dat je je als ruiter goed moet ontwikkelen en zeer goed leren kijken naar je paard en mss wel eens tot de confronterende conclusie komen dat je wellicht anders moet gaan rijden en dus eventueel met teugels en/of bit, maar ik denk wel dat hier een kanttekening bij hoort dat dit soort zaken thuis horen bij de echt goede ruiters (richting klassieke rijkunst waar geen constante teugeldruk wordt gebruikt en dus puur voor de verfijning: dus als het waren met je pink rijden...) en ik ben bang dat daar maar weinig van zijn... tenminste ik schaar me hier niet onder, verre weg van
ik rij al jaren niet meer.
dus even kort samengevat ik vindt wat hij hier zegt over teugels en bitten dat dit thuis hoort bij mensen die weten wat ze doen (zijn er maar weinig) en ook echt zeer goede ruiters zijn (is ook redelijk zeldzaam) en verder denk ik dat bv. een bit voor het gros van de mensen niet geschikt is, maar kanttekening hierbij wat ik wel eens op foto's zie van mensen die meedoen aan bitloze dressuurwedstrijden daar wordt ook wat afgetrokken hoor en dan gaat de mooie zachte functie van het bitloze hoofdstel ook aardig te niet! dus
bitloos of met bit ik vindt dat uiteindelijk dat de meerderheid van de ruiters (en dan heb ik het vooral over pennymeiden die
bitloos gaan rijden op de zelfde manier dat ze dat deden zoals met bit, dus met flinke aanleuning in de krul trekken en dan het paard even stevig voorwaarts prikken met de benen, en dus niet over mensen hier op PN) qua rijstijl toch het 1 en ander zou moeten veranderen.... maar goed dat is een langzaam proces vrees ik!
maar goed wat iedereen ook van deze man vindt of wat je ook van zijn manier en bepaalde hulpmiddelen vindt, de boodschap dat het heel belangrijk is om het paard als individu te zien en dus niets uit te sluiten maar ook heel kritisch naar je zelf te kijken en durven om op bepaalde dingen terug te komen belangrijk en goed is!
ook vindt ik het goed dat hij hier de nuance goed uitlegt, is niet gemakkelijk en mensen vangen de nuance niet altijd op natuurlijk. Maar goed ook dit bericht kan natuurlijk helemaal verkeerd geintrepeteerd worden en dan wel zo dat mensen buiten PN ofso denken owww het is echt nodig dat ik mijn paard met een bit rij.... want anders houdt hij zijn balans niet etc. en ik denk dat daar heel veel rijtechnische manieren voor zijn om dat wel te verkrijgen zonder bit voor de gem. ruiter! het artikel zou voor bepaald mensen (de mensen die alles aanpakken om bv.
bitloos als negatief te bestempelen) de indruk wekken dat het echt nodig is!
Warboel
