Spirithorses schreef op dinsdag 23 maart 2010, 11:56:
> Ik kan me voorstellen dat je dit kort door de bocht vindt.
> Maar wat Joop net schreef is ook mijn ervaring.
> Paarden die als 'gestoord' of 'gevaarlijk' bestempeld waren kwamen geheel
> tot rust in de groep, 24/7 buiten etc. Gewoon een andere manier van
> omgang/verzorging.
.
> Feit blijft dat het merendeel van al deze, in de tradi wereld als
> probleempaarden gezien, wél uit een wereld van eenzame stalopsluiting en
> leren met véél druk kwamen....
> Ik heb hier (helaas) teveel voorbeelden van.
>
> Hier onderaan (scrollen) de 4 R's. Staat al jaren op mijn
> website:
http://www.spirithorses.be/western.html Wat Joop schreef, plus die 4R's op Pien's site?
Dat komt m.i. juist perféct overeen met wat Hempfling zegt....
KFH: Bijvoorbeeld bij deze twee paarden, wetend waar zij vandaan komen en wetend waar ze naartoe gaan, [onverstaanbaar, kk]…, ja die status quo middenweg betekent een stal etc etc.
Eigenlijk Mark – en nu stop ik met vragen beantwoorden – eigenlijk zou ik tegen die paardeneigenaren moeten zeggen, zowel bij Harmon als Rico, “Rij nooit meer op deze paarden, nooit meer in hun leven."
Omdat zodra je er een zadel op legt dan zullen ze meteen weer doodgaan, omdat je ze mee terugneemt naar dat type omstandigheden.
[ einde quote KFH ]
Dus, KFH heeft 2 verkl*te paarden, Harmon en Rico, weer terug sociaal en blij gemaakt. En KFH báált, hij wordt er emotioneel van, dat als die twee terug gaan naar de eigenaren, ze zeer waarschijnlijk terug op stal moeten, en er zeer waarschijnlijk weer, door diezelfde eigenaren, van hen geeist wordt dat ze van alles móeten doen onder de ruiter....
En waarom mensen hun paarden slaan of volledig willen controleren, terwijl ze toch van het paard houden? Hempfling zegt daar heel veel over (nmm goed doordachtige, nuttige dingen).
Lang van stof? Ja, dat is KFH.
Gebruikt hij soms woorden die misschien wel erg "zwaar" zijn? Ja, dat doet hij.
Ik stoor me er niet aan. Vervang "doodgaan" gewoon door "ongelukkig worden" en vervang "borderline" door "ongelukkig, angstig, ontnomen van eigenwaarde" - probleem opgelost?
Zweverig, niet down to earth? Dat zie ik absoluut niet zo! Hij beschrijft heel concrete dingen (problemen) en heel concrete alternatieven (oplossingen).
Karen