ElkeW schreef op woensdag 24 maart 2010, 14:17:
> In dit geval omdat het al te laat is om van dat gebied gewoon af te
> blijven.
???
> Verder omdat er voor grotere dieren als konijnen in Nederland
> gewoon geen plaats meer is behalve in een park, en dan nog eentje dat
> beheerd wordt, want als ze uit het park beginnen spoelen bezorgen ze
> 'overlast'.
Dat is overal zo. Ook in grotere gebieden. In Alaska hebben ze last van de beren die als ze honger hebben de dorpjes binnenwandelen. In Afrika struinen hongerige olifanten door de dorpjes heen. En overal waar wilde paarden zijn klagen boeren dat de wilde paarden de akkers leegeten.
Punt is steeds weer dat dieren, ongeacht de afmetingen van hun leefgebied, zich blijven vermenigvuldigen, tot er niet meer genoeg te eten is. Dat is miljoenen jaren zo geweest, en wie zijn wij om dat systeem onderuit te schoffelen met alle gevolgen van dien?
> Als ze al die beesten in de OVP er niet in hadden gezet was het nu geen
> probleem,
Nee, en als we alle olifanten afschieten of naar de dierentuin verbannen dan zijn er ook geen hongerige olifanten meer, en de beren zullen we die ook maar gelijk ruimen?
> Wat nu verhongert is ook de
> natuur, maar dat verhongeren zou zich daar niet afspelen als niet iemand
> bedacht had dat paardjes, koeien en hertjes daar wel leuk zouden staan,
Ik vind dat dus een non-argument. Die beesten zijn daar nu, en of de eerste generatie nou uit een vrachtwagen is geklommen, met vloed aangespoeld is, of in de oertijd er zelf naar toe is komen banjeren dat doet er nu niet meer toe.
> Dus blijft over: gevolgen van de keuzes
> er bij nemen, inzien dat in een dicht bevolkt land het publiek geen park
> met ongemoeid leven en dood als buur wil,
Aan dat laatste is zeker iets te doen met goede voorlichting.
> Dat stuk over de paardensoort behouden begrijp ik niet? Gaat dat over de
> Koniks? Genetische diversiteit is bij die dieren inderdaad een
> aandachtspunt.
Het gaat om het behoud van genen van paardachtigen. We hebben niets aan "aandachtspunten" van mensen. Die "aandachtspunten" zijn er ook bij de fok van Friezen en KWPN'ers, maar mensen hebben nou eenmaal andere aandachtspunten dan de natuur. Gevolg is dat overal waar mensen het fokbeleid bepalen de diersoort er niet bepaald op vooruit gaat.
Bedenk dat we al vele diersoorten, in verhouding tot de miljoenen jaren dat die dieren al op aarde leven, in een recordtempo met ons fokbeleid en aandachtspunten hebben verprutst.
De enige goede manier om te zorgen dat de soort erop vooruit gaat, is door uitsluitend te fokken met dieren die bewijzen sterk genoeg te zijn in alle opzichten om een barre winter te overleven.
Het zal onze tijd nog wel duren. Maar als we mensen over 300 jaar willen gunnen dat ze de dan inmiddels doorgefokte sportpaarden weer kunnen opwaarderen met goede paardengenen, dan zul je die genen nu veilig moeten stellen.
> Natuurlijke selectie op wilde paarden in hun eigen biotoop:
> helaas..te laat. Te veel mensen overal.
Niks te laat. Niks teveel mensen. Hek eromheen, mensen erbuiten, dieren erbinnen. Of de begrenzing van het biotoop nou wordt gevormd door de kust, een afgrond, of een Heras-hekwerk, maakt voor het verloop niets uit.
Frans
Warboel
