Antwoord: dan zou ik er maar eens afstappen. Het veulen kan elk moment komen en de merrie heeft al genoeg te sjouwen.

Is er geschikt toezicht daar in dat Eiffelgebied? Want een paard met zo'n wormverleden behoeft wel wat extra omkijken.

Karen Koomans schreef op woensdag 24 maart 2010, 12:43:


Antwoord ontvangen:

----- Original Message -----
From: De Groene Os
To: Karen Koomans
Sent: Thursday, March 25, 2010 10:34 AM
Subject: Re: De Groene Os: verkrijgbaarheid Hoef Compositum

Geachte mevrouw Koomans,

Hoef compositum is nog steeds verkrijgbaar en niet verboden.

Met vriendelijke groet,

Pien Rothuizen
De Groene Os

Gierstraat 3
2011 GA HAARLEM

Christel Provaas schreef op donderdag 25 maart 2010, 10:37:


Ja hoor, daarom durf ik het ook te doen. Die mensen wonen recht to de weide. Ze leven dus bij hun paarden en geven ook wat les (TTouch of zo iets...). Ze vangen ook oudere paardjes op die anders naar slachthuis zouden gaan, maar die zitten in een andere weide en die zetten ze ook elke avond binnen.
Ik denk dat ik veel geluk heb dat ik dit adres gevonden heb. Ik heb ook 1 week per maand verlof en die ga ik dan doorbrengen in de Eifel...dus 't is niet dat ik hen niet meer zal zien...
De weide is echt fenomenaal, steil, open dus niet tussen de bomen en stromend beekje onderaan de weide.
Misschien gaan ze de eerste dagen wat weten van de verhuis, maar denk dat ze zich snel zullen aanpassen daar. Denk je niet?

Frans Veldman schreef op donderdag 25 maart 2010, 6:50:


Slaat dat zuur zijn niet op oxaalzuur?

Frans Veldman schreef op donderdag 25 maart 2010, 6:55:


Is 7 niet neutraal? Volgens agriton is 4,7 nogal zuur, maar komt omdat er veel dode bladen liggen door bos achter de weide en het feit dat grond in deze streek iets zuurder is.
Is het niet zo dat er een onevenwichtige samenstelling van spoorelementen is in zo'n gras dat op zure bodem groeit, waardoor paarden nog meer kans hebben te gaan schuren? Zo zat het beetje in mijn hoofd, correct me if I'm wrong...

maar ook in belgie?

ik heb trouwens hier en daar wat mailtjes gestuurd of mensen al wat af weten van de codex alimentarius.....

sorry maar dat zijn me toch een idioten, krijg er helemaal de rillingen van! ik wil helemaal niet dat mensen gaan bepalen wat ik wel en niet moet eten, daarbij is die instantie helemaal niet voor het welzijn van mensen want ze hebben gewoon 9 van de 12 meest gevaarlijke pesticide gelegaliseerd..... en veel middelen en hoeveelheden van die volgens hen wel toegestaan zijn veel gevaarlijker en giftiger dan die vitamines en kruiden die verboden worden!!! het is allemaal ter ondersteuning van de farmaceutische industrie, en absoluut niet in het welzijn van de mens!

sorry karen... maar hier kan ik dus heel erg boos om worden ik hou niet zo van regels en instanties en bolwerken die vinden dat ze zogenaamd "ons moeten beschermen" en dat vervolgens puur voor eigen belang doen, en voor die verdomde macht/geld kwesties!!! en wij als gewone burger moeten het maar aanzien of weten er helemaal niets van af....

Maria Delavega schreef op donderdag 25 maart 2010, 10:48:

Klinkt goed. Blijven ze als groepje samen? Als ze elkaar hebben zal de omschakeling minder ingrijpend zijn.

Maria Delavega schreef op donderdag 25 maart 2010, 10:53:


Klopt.


Klopt ook.


Nee. Je krijgt alleen minder gras. Het gras dat er nog wel groeit, is evenwichtig van samenstelling. Het is niet zo dat als je 100 keer zoveel kalk in de bodem hebt dat dan de grasplant meer kalk zal bevatten. De plant filtert het uit. Maak je het echt te bont, dan groeit die plant gewoon niet meer; je krijgt dan gewoon minder gras. Het beetje gras dat er dan nog is, heeft binnen redelijke marges gewoon de samenstelling van gras.

Vergelijk het met een autofabriek. Als sommige onderdelen ontbreken, kun je geen auto's maken. Je krijgt dan minder auto's. Lever je een onevenwichtige hoeveelheid onderdelen aan, bijvoorbeeld 10x teveel banden, dan gaan ze geen auto's maken met 10x zoveel wielen. De auto's die de fabriek verlaten hebben nog steeds 4 banden. Op een gegeven moment staan er echter zoveel overtollige banden in de weg dat het lastig wordt om goed te kunnen werken. Het aantal afgeleverde auto's zal dan dalen... maar de auto's die uit de fabriek komen hebben nog steeds maar 4 banden.

Dit vergelijk klopt niet in detail, maar is wel veel dichter bij de waarheid dan het idee dat sommigen hebben dat de samenstelling van de grond bepaalt wat de samenstelling van de grasplant zal worden. Dit laatste is vooral genetisch bepaald, opgeslagen in het DNA van de plant. Op diezelfde grond kun je verschillende soorten planten kweken, die allemaal een andere samenstelling hebben, terwijl ze op precies dezelfde grond staan. Het is de plant die bepaalt wat de samenstelling wordt, het is de grond die bepaalt hoeveel van die plant er kan groeien. De plant is de fabriek, de grond het toeleveringsbedrijf.


Baladeika was een zomer eczeem paard, en schuurde haar manen en staart kaal. We leven hier op de zuurste grond die je in Nederland kunt vinden.... maar ze heeft geen (noemenswaardige) zomereczeem meer. Het kan dus prima op zure grond.

Frans

Bart Pieters schreef op donderdag 25 maart 2010, 10:25:


Tot de bevalling, want daarna is ze niet meer drachtig.

Maar dat het KAN, wil nog niet zeggen dat het ook goed is om te doen. Het veulen kan ieder moment komen, dus ik zou dat paard maar even met rust laten...

Frans

Maria Delavega schreef op donderdag 25 maart 2010, 10:53:


4,7 is nogal zuur. Weides op bosgrond zijn meestal zuur. Compost is echter basisch, pH rond de 8. Bladcompost is niet zuur, bladcompost heeft wel heel veel tijd nodig om te composteren. Bosgrond is zuur: de calcium zit in de bomen. Ontbossen is calcium afvoeren. Vogels brengen met hun uitwerpselen de calcium weer terug. In opschot en bv bramenbosjes zitten veel vogels, zo komt de kalk weer langzaam terug. Natuurlijke ontbossing is bosbrand, de calcium wordt dan niet afgevoerd maar is weer beschikbaar. De natuur streeft altijd naar bebossing. Als er geen schapen op de hei lopen wordt het automatisch een berkenbos.
In zuring zit oxaalzuur. Niet alle zuringen worden gegeten. Veldzuring (oseille) rumex acetosa, wordt in FR nog steeds in de moestuin gekweekt om sla van te maken of in de omelet te verwerken.
Er zijn veel verschillende soorten zuring, (rumex) geen kieskeurige planten, dus je vindt ze op verschillende grondsoorten en bij verschillende vochtigheid. Ook ruderaal of in onrust gebieden gedijt de plant goed. (wegbermen, bouwterrein, industrieterrein en overbetreden postzegelweitjes)


Hier weet ik niks van maar het zou me verbazen als dit wetenschappelijk is.

joop schreef op donderdag 25 maart 2010, 11:18:


heey joop,

wat voor studie heb je gevolgt of wat voor werk doe je?

altijd interessant hoe jij al die namen van stoffen weet etc.

Er bestaat niet DE ideale manier. Iedereen heeft zijn eigen ideale manier.
De een hecht meer waarde aan een correcte lichamelijke ontwikkeling en zal meerdere facetten van het gymnasticeren beoefenen zoals werken aan de hand, langeteugelen en dressuur in bos of bak.
Een ander legt het accent op de onderlinge relatie en vindt het hebben van en omgaan met paarden eigenlijk al vervullend genoeg. Voor zo iemand is een simpel buitenritje het hoogtepunt van het jaar.
De volgende is erg op hoeven gefixeerd en bekijkt alles vanuit die optiek: bodemblootstellingstraining, beweging, voeding, bekappen. Probeert zo het paard met de beste hoeven te creëren.
Sommige mensen zijn bang om erop te stappen en blijven eindeloos 'freestylen'. Niks mis mee.
Weer een ander vindt fokken tot het ideale paard is bereikt het belangrijkste. En weer een ander heeft het maken van een maximaal aantal kilometers als hoofddoel.
En daartussen heb je allerlei dwarsverbanden en overlappingen.
Is dat verkeerd? Doe je daar iemand onrecht mee? Moet je anderen trachten te overtuigen van de geweldigheid van je eigen insteek?

Ik vind van niet. Wel vind ik dat je een morele verantwoordelijkheid hebt t.o.v. je paard, dat als hij je dragen moet omdat het toevallig jouw passie is erop te gaan rijden, je hem zodanig zijn rug leert gebruiken dat hij heel blijft en draagkrachtiger wordt. Het is immers van nature geen gewichtdrager!

Heel mooi gezegt!

Frans Veldman schreef op donderdag 25 maart 2010, 11:09: