Anja Seijn schreef op zaterdag 10 april 2010, 22:29:


Het valt helemaal niet mee. Het opwarmen en afkoelen van de aarde is inderdaad een normaal verschijnsel. De verandering in temperatuur is alleen aantoonbaar in de hele geschiedenis van de aarde nog nooit zo snel gegaan als het vandaag de dag gaat. Er is ook nog nooit zo'n grote "mass extinction" geweest als de biodiversiteit vandaag de dag doormaakt, zelfs niet ten tijde van de uitsterving van de dinosauriers. Het is helaas geen bangmakerij. Het is menselijk om aan ieder min of meer geruststellend bericht (een paar foutjes in een rapport bijvoorbeeld) meer waarde te hechten dan aan zorgwekkende onomstreden gegevens.
Zure regen en vervuilde sloten zijn ook niet vanzelf verdwenen, daar zijn vele maatregelen tegen getroffen. En gelukkig hebben deze geholpen. We moeten dit nou niet zien als een geruststelling: "met die opwarming zal het ook wel loslopen", maar als aanmoediging om ook de globale opwarming in tempo af te remmen. We hebben als menselijke soort bewezen dat we goed zijn in het manipuleren van de natuur, deze eigenschap moeten we nu meer dan ooit inzetten om een door onszelf veroorzaakt probleem aan te pakken. Maar dan moeten we niet onszelf geruststellen en de kop in het zand steken.

Anja Seijn schreef op zaterdag 10 april 2010, 22:13:


Laat ik dat antwoord nu is "voorlopig" voor mezelf behouden en eerst onze filmpies laten zien . Kleine hints .Verzakking hoefbeen ,acute laminitis . AB ,Ontstekingsremmers enz...... stalrust, geen (geforceerde) beweging , pijn stillers ! Hoefsmid (bijna) onmogelijk . We zijn één maand later dus ! Laten we hopen dat het Zondag mooi weer is

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 april 2010, 22:52:


Het wordt mooi weer! Zit Herman al in de struiken?

Rox schreef op zaterdag 10 april 2010, 22:44:


Zure regen is "verkocht" als onomkeerbaar. Vanaf de jaren '70 is de productie en auto's op de weg alleen maar toegenomen! Hoe bedoel je verdwenen als gevolg van vele maatregelen! Echt niet!
Men doet voorspellingen over het smelten van de ijskap, maar adequaat onderzoek is nog nooit verricht ...
Onderzoekers met een andere visie, ook gebaseerd op feiten die mijn pet te boven gaan (althans om zo te reproduceren), worden monddood gemaakt. Nieuwe economie staat op! Milieu is big business. Laat je niets wijs maken, maar nogmaals: geen reden om met ons milieu te rommelen, we moeten zuinig zijn op wat we hebben en vooral blijven zoeken naar schone oplossingen ... Schiet mij ineens te binnen waarom belast onze overheid dan nog altijd auto's die op gas rijden zwaarder? Als we willen kunnen morgen nog schoner rijden, maar hee ... die belastingheffing hé! Nee, niet met z'n allen achter een horrorverhaal aan rennen, maar vooral je gezonde verstand blijven gebruiken.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 april 2010, 22:07:


Niet willen, dat is het niet. Niet kunnen. Ik heb ervaring met Quarters, pleasur en reining/cuttingtypes. Heb genoeg halterpaarden gezien. De bodybuilders ja.
Maar niet in het werk! En ook niet zelf gereden. Dus ik kan er niet over oordelen.
Het enigste wat ik zie gedurende de jaren is dat de gespierdheid en down-hill horse type flink is toegenomen. Niet te vergelijken met zeg: 20 jaar geleden.
Op zich is Leo en Tree Bars (foundationlijnen toch?) helemaal geen verkeerde bloedlijnen, maar je moet ook naar de merrie's kijken.
We kennen het paard niet, hebben geen enkele foto gezien. Laat staat hoe dit paard beweegt. Dus ik denk anders: waarom zou je NIET op een haltertype kunnen rijden?
Wat voor eisen stelt Jennet aan haar paard? Volgens mij niet zoveel?
Moet toch kunnen?