> Jou eigen onderzoek en jou praktijk. Voor mij is pas iets
> wetenschappelijk bewezen als er dan een onderzoek loopt met verschillende
> controlegroepen.
Hopen dat er geen resistentie komt, nou, dat is erg wetenschappelijk... En we hadden het dacht ik niet over wat wel of niet wetenschappelijk is. Ik heb mijzelf met mijn eigen onderzoek overtuigd van de werkzaamheid van de methode. Daar ging het over.
> Vind het dan toch vreemd dat mijn dierenarts het hier niet mee eens is.
> Eitjes worden intermittair uitgescheiden. Dus in de ene mesthoop veel en
> in de andere dan weer niet.
Niets van gemerkt in de praktijk. Er zijn een hele hoop mensen die A of B etc beweren.
>
>>>> De gemiddelde bevolking wordt het baren en opvoeden van kinderen wel
>> toevertrouwd. Zo moeilijk is het niet om een stuk stront te pakken en in
>> een envelop te doen en op te sturen naar een laboratorium. En inderdaad,
>> met alles gaat er wel eens wat fout ja.
>
> Af en toe? Dat durf ik te betwijfelen. En het is niet omdat de gemiddelde
> bevolking baren en opvoeden worden toevertrouwd, dat ze er nog iets van
> terecht brengen ook. Ook hier slagen er heel wat mensen in, om bepaalde
> heel simpele en eigenlijk heel logische dingen, compleet te verprutsen.
>
> Dus voor jou misschien simpel dat stuk stront, voor andere heel wat minder.
Ach kom nou toch, je kan een geestelijk gehandicapte ook leren met een plastic handschoentje stront in een bakje te doen en op de bus te doen. En als je dat niet kan moet je sowieso geen paarden gaan houden in the first place.
>
>>> Daarbij komt nog dat je heel nauwgezet je land en paddocks moet
>>> onderhouden. Nu ik ben zelf persoonlijk een pietje precies, maar helaas
>
> Ik negeer helemaal niets. Ik bekijk de zaak van twee kanten van het
> verhaal en heb aan de kant van wormtellingen al veel meer fout zien lopen
> dan aan de andere, mits natuurlijk ook weer correct toegepast.
Jawel, je negeert het gevaar van resistentie volkomen, je telt dat niet eens mee als iets dat fout gaat, terwijl de resistentie al een feit is! Je focus ook alleen maar op de "zo veel meer" fout gegane gevallen die gebruik maakten van een mestonderzoek (en hoe zijn die gevallen precies gegaan...) terwijl je het overgrote deel waar het goed gaat totaal negeert.
Maar geef eens antwoord op de vraag wat jij gaat doen als je spuiten niet meer helpen. Over "hopen" heb je al gesproken... Nou, dat gaat je niet helpen, net zo min als bidden of negeren. Nee, je blijft het er maar in spuiten terwijl je niet eens weet of het nodig was. Om maar het zekere voor het onzekere te nemen...
Warboel
