Koen Theys schreef op woensdag 14 april 2010, 11:28:
> Haha, ze mogen gerust eens mee komen kijken naar al die zooltjes die ooit
> geperforeerd waren en die ik terug perfect gezond heb.
> Euthanasie, ... waarom?
> Dat een kliniek zoiets schrijft is toch niet te snappen?
Natuurlijk is het kwalijk dat een kliniek zoiets schrijft. Er had m.i. moeten staan dat bij een geperforeerde zool de weg naar volledige gezondheid een heel lange weg kan zijn.
Wat ik wel begrijp is dat de praktijk van paarden
eigenaren er meestal op neer komt dat een paard of pony met een geperforeerde zool geëuthanisserd "moet" worden. Want 98% van de mensen, zo niet meer, heeft niet de wil en/of de kennis om een langdurig geblesseerd paard te houden. Het paard kan dan immers langdurig niet meer doen waarvoor het bedoeld was. Maar de kosten lopen door. En de wens van de eigenaar om te rijden, of dat nou wedstrijden betreft of niet, die blijft. En de eigenaar moet ook nog wéten dat genezing mogelijk is (tegen de mening van hoefsmid,
DA en collega-ruiters in). En dus.... einde paard.
DA-en zijn dienstverleners. De klant is koning (binnen grenzen, vanzelfsprekend).
Dus ja, die zin in een folder of nieuwsbrief van de kliniek vind ook ik kwalijk. Maar zolang paardeneigenaren niet veranderen in hun mentaliteit en hun kennis van wat mogelijk is, ligt de schuld nmm niet primair bij dierenartsen.
Karen