Anja Seijn schreef :

Ik heb helemaal hetzelfde.
Ik lees alleen wat me bevalt en inderdaad; van sommigen sla ik de berichten altijd over die steeds weer over hetzelfde gaan of ellenlange verhalen bevatten. In welke rubriek iets staan interesseert me niet en met sterren uitdelen ben ik ook niet bezig. Ik reageer gewoon op wat ik de moeite waard vind. Het wordt wel steeds minder omdat sommigen hier zo schreeuwen dat ik geen zin meer heb om mijn mening/ervaring/gedachte erover te ventileren.

Misschien toch maar eens beginnen aan dat boek dat al jaren in mijn hoofd zit (jaja F & I, ik denk er weer over na). Maar aan de andere kant, als ik zie hoe hier iets afgekraakt wordt of juist opgehemeld wordt vergaat me de lust om dingen naar buiten te brengen.

Groet, Pien.

Ilona Kooistra schreef :


Vandaag hier een (andere) DA gehad om bloed te prikken bij een van de trainingspaarden.
Vit E en Selenium kwam ter strake en ik vertelde dat Stef en Puck een Seleniumtekort hebben (vit E is oké --> bloed = onderzocht). Wij geven hiervoor Chevivit en de DA vertelde dat je dit niet meer dan 10 dagen á 2 weken moet geven en daarna kunt volstaan met 4 dagen één pompje per maand.

Van Ilona een vergelijkbaar advies gekregen: ca 2 weken geven en dan opnieuw bloed prikken.
En dat een Seleniumtekort geen onoverkomelijke ramp is en erg vaak voorkomt. DA zei trouwens hetzelfde Iloon. Wel een fijne bevestigiong dan he.

Ik denk, ik vertel het hier even voor de mensen die Chevivit geven.

Groet, Pien

Josephina schreef op vrijdag 7 mei 2010, 16:15:


Ja, ik heb het probleem al een paar keren gezien en het nu zelf ook exact als jij meegemaakt.

Vorig jaar bij een van mijn eigen merries, BD, die Aphra gewoon in de weide geboren had laten worden. 2 minuten later was er vreselijk tumult toen een paar andere merries moeder en kind wilden scheiden door ertussenin te gaan staan en ze uit elkaar te drijven, op BD gingen lopen intrappen die notabene een van de hoogste (dè hoogste) merries in rangorde was. Ik denk dat ze gebruik gemaakt hebben van haar kwetsbaarheid op het moment van geboorte. Het waren twee laag in rangorde staande merries die dit deden.
Ik vind het raar en het zinde me ook niet. Ik heb me bedacht dat Blue (die dit deed) wellicht zelf een veulen wilde hebben. We hebben BD en Aphra uit de groep gehaald, enkele dagen apart gehouden en toen BD weer haar sterke zelf was terug in de groep laten gaan.
Er was gelijk geen probleem meer toen.

Misschien wat langer wachten voor je ze weer bij elkaar zet en de kuddeleden één voor één introduceren?

Groet, Pien

Aafke schreef op vrijdag 7 mei 2010, 17:14:


Dat is dan per ongeluk geweest want een normale moeder trapt haar jaarling echt niet de dood in.
Gewoon op een verkeerde plaats geraakt met fatale gevolgen vrees ik.

Hier was het ook zo dat Alegría plaats moest maken voor haar nieuwe zusje Aphra.
Dat heeft welgeteld een halve minuut geduurd en toen was het duidelijk voor Gría.
Daar heeft ze geen seconde onder geleden hoor.
En nu is het een drietal, BD met haar twee dochters. Altijd samen, alhoewel beide dochters al lang en breed gespeend zijn.

Groet, Pien

Misschien heb ik iets niet duidelijk genoeg gemaakt.
De haag is tegen de wind, niet voor de paarden.
Ik wil alleen de takken voeren met de snoei evt.
Dus nogmaals het is niet voor de paarden als afrastering bedoeld.
Maar om zelf uit de wind te staan en te zitten.
Ik zit hier nl midden in de polder, en op deze kant staat veel wind en nog geen bomen dus.
Hopelijk is het nu duidelijker '

Savannah! Amber! en Cheyenne!

Ilona Kooistra schreef op donderdag 6 mei 2010, 21:35:


Tjee Ilona, jij ook weer eens op het forum!
Ik begrijp niet waar je je over op windt, ze zit op d'r paard als een krant, en dat stoort het paard enorm.
Dat zou ik niet mogen zeggen??

zeeuwtje schreef op vrijdag 7 mei 2010, 18:04:


Als je de takken wilt kunnen geven valt vlier al af omdat ze dat niet eten.
Meidoorn idem, ze knabbelen er wel eens aan (en eten de niet verhoute groene twijgen) maar ze eten het niet echt. Wilg weer wel, populier ook, maar dat vind ik matige windvangers.
Haagbeuk zou ook kunnen, goed tegen de wind maar ritselt erg, sommige paarden blíjven daar schrikkerig van, vooral bij windvlagen) maar dat eten ze volgens mij ook niet en is niet erg gezond (looizuur?).
Informeer eens of je subsidie krijgt op het zetten van meidoornhagen (is hier in de regio).

Misschien dat Peter D nog een ander idee heeft?

Groet, Pien

Wat ik doe met elk paard elke dag bh de zondag is
Ik rij er 1 per dag lekker in de polder, ben geen bakhobbelaar.
Maar mijn paardjes ook niet.
De ander longeer ik, en de andere ga ik mee wandelen.
Dus ik heb 3 paarden die ik dus 2x pw rij, 2x pw longeer en 2x pw op wandeling mee neem.
En daar heb ik veel plezier in en voor de paardjes is het een leuke afwisseling toch?

Savannah! Amber! en Cheyenne!

Spirithorses schreef op vrijdag 7 mei 2010, 17:44:

Thanks, ik heb het Buck ook vrij lag gegeven voor zijn immer op de loer liggende spierproblemen. Ben er mede na een waarschuwing van Ilona mee gestopt en merk geen verschil in souplesse. Hij heeft het dus niet meer nodig, terwijl hij toen ik het ging geven, binnen enkele weken enorm verbeterde.

Is de koker wel ontstoken? Vandaag hoorde ik toevallig de dierenarts zeggen dat het vaker voorkomt dat oudere paarden een dikke koker kunnen krijgen..gewoon van ouderdom.
Wij hadden op het werk de half jaarlijkse piemellijst ...hihi dan moest alles weer gewassen worden met babyshampoo.

Haagbeuk klikt interessant. Het ritselen is geen probleem.
Als het de wind maar tegen houd.
de paardenwei is nl daar een stuk vanaf, die ligt achter het huis aan de andere kant van de haag.
Thanx ik ga me even verdiepen in een haagbeuk, en misschien met zo nu en dan een wilg ertussen. fruitbomen zat ik ook aan te denken zo hier en daar, nog lekker ook.

Savannah! Amber! en Cheyenne!

Zo, dat is nog eens actie nemen, goed hoor.
Ben benieuwd naar de filmpjes.

Yvette Moleman schreef op vrijdag 7 mei 2010, 14:13:


WOW! Applaus voor jezelf!

Sorry jantine ,toen vera was overleden en ik een bijzonder mooie foto tydelijk als mn avater had neergezet,werd ik door jou ook kotsend bejegend.
Waarom ?De normen en waarden?
Omdat ik geen foto van mn overleden dier neer mag zetten?
Er werd hier toen vanuit gegaan ,dat ik t deed om de boel te schokken.
Niets daarvan.!!En jij sprak NATUURLIJK weer uit voor Allen hier.En Hoe.
Pff. What gets around comes around.
Zelf zou ik t inderdaad niet gezegd hebben op t forum,maar idd.De momentopname is bepaald geen reclame

Inge Teblick schreef op vrijdag 7 mei 2010, 10:45:


Je hebt het afleren al tussen "" gezet. Het is nmm ook geen afleren, maar aanleren van een vervangend en/of uitsluitend gedrag.


Negeren heeft, strikt gezien, geen historie en valt daarom nmm buiten het r/p model.

Wanneer er wel historie is hangt het er maar net vanaf waar precies de beloning voor het gedrag dat genegeerd wordt vandaan kwam. Als die van de negeerder kwam is er inderdaad P-. Dat is dan geen negeren nmm.

Negeren = je natuurlijke houding t.o.v. al die ontelbare stimuli zonder belang die je dagelijks tegen komt.

Praktijk lijkt vaak minder simpel.
Voorbeeld uit praktijk (was enkele jaren terug uitgebreide draad hier m.b.t. Piet/Shiny): Als je paard een erectie krijgt omdat je dat stomtoevallig meegeklikkerd hebt kun je dat negeren (doen alsof het niet bestaat c.q. je hebt het niet opgemerkt). Het negeren houdt dan in dat je gewoon doorklikkert met waar je mee bezig was. De kans is nmm vrij groot dat de correlatie tussen klik en erectie na verloop van tijd toch geen stand houdt en daarom verdwijnt het gedrag even geruisloos als het ontstaan is. Theorie zou nu uiteraard kunnen zijn dat je onbedoeld een erectie beloond hebt, maar zonder bevestiging (meer blijvende correlatie) hebben we het eigenlijk nergens over, toch?
Op grond waarvan zou jij hier P- in passen?