Michiel schreef op zondag 9 mei 2010, 20:25:
> Zo zit de normale omgang met een paard vol van
> sturingen en verhinderen. Vriendelijk en consequent toegepast geeft dat
> vertrouwen en een goede band, wat op zich zelf belonend is natuurlijk. Het
> zit in de natuur van een paard om met vertrouwen te reageren op de juiste
> manier van sturing. Is de sturing agressie voor eigenbelang, dan is dat
> niet de juiste manier, zoals we allemaal weten. Het is het verschil tussen
> de leider die graag gevolgd wordt en de agressor die gemeden wordt.
Mee eens Michiel. Ook ik vind dat met sturing anders dan met R+, niet per definitie iets mis is. Sterker nog, soms kan naast R+ ook P gebruiken, je relatie met een dier of een kind zelfs verbeteren.
Hoeveel en waneer P+ etc. - dat ligt aan de eigenschappen van het dier, de situatie, wat het dier al geleerd heeft en wat nog niet, enzovoort. En natuurlijk ook aan de trainer; wat past bij hem of haar. Want als je iets toepast waar je eigenlijk zelf niet in gelooft of waar je niet achter staat, daar prikt een paard zó doorheen.
Wel is het "tricky" om P+ (of R- of P-) te gebruiken (!). Met P+ kan een fout heel kwalijke gevolgen hebben voor het dier en voor je relatie met het dier.
En P+ kan gemakkelijk misbruikt worden. Maar, zoals jij schreef:
> Het is het verschil tussen
> de leider die graag gevolgd wordt en de agressor die gemeden wordt.
Dat heb je heel mooi gezegd vind ik!
Met R+ ga je niet snel de mist in. Alhoewel: als je verkeerd timet bijvoorbeeld, dan kun je zeker tóch de mist in gaan (paard wordt dan bijvoorbeeld binnen no time heel vervelend, als je voerbeloningen bij je hebt).
Karen
Warboel
