Zal eens kijken welke ik heb, ben het vergeten Heb last van een grote vergeetput in mijn brein

Onze merrie kreeg ook heel veel krachtvoer (3 kg p.d) en enkele plakken hooi. Toen we haar kochten had ze een dikke buik maar was verder behoorlijk hoekig. Heupbeen, schouders en ribben waren zichtbaar en voelbaar.
Ook het krachtvoer langzaam afgebouwd en vervangen door heucobs, bietenpulp en onbeperkt hooi. Ze stond voor het eerst 24/7 buiten zonder deken.
Nu krijgt ze nog heel weinig heucobs, hooi en inmiddels weer gras ('s nachts)
De ribben zijn alleen nog voelbaar en voor de rest is ze lekker rond geworden zonder te dik te zijn. Het enige wat ze wel deed en soms nog doet. Is wat mest eten van een ander paard. Dit komt vlngs mij omdat haar darmen moeten omschakelen na al die tijd kilo's muesli/krachtvoer. Ze glimt als een spiegel en heeft energie voor tien.
Succes met je paard en goed dat je zo bewust naar je paard kijkt

Wil schreef op woensdag 26 mei 2010, 14:27:

Leuk dat je dit vermeld. Is enigszins vergelijkbaar met een hoestdrankje uit de vrije verkoop van de drogist of een voorgeschreven middel van de dokter.

De homeopatische middeltjes die je gewoon in de winkel koopt, zijn meestal een samenstelling van een aantal middelen die wel eens effectief zouden kunnen zijn bij een bepaalde aandoening. Een klassiek homeopaat neemt de gehele persoon in ogenschouw en schrijft iets voor wat precies bij die mens past. (En ik ¨geloof¨ zelf ook niet in homeopatie. Na de zomervakantie krijg ik daar een aantal colleges van, mij benieuwen of ze me kunnen overtuigen )

Ditzelfde zie je bij acupunctuur. Tegenwoordig hoor je geregeld van fysiotherapeuten of andere ¨peuten¨ die ook acupunctuur bedrijven. Zij hebben dan geleerd dat je bij bijvoorbeeld een tenniselleboog bepaalde punten kan aanprikken en dat dat meestal helpt. Een klassiek geschoolde chinees geneeskundige/acupuncturist kijkt eigenlijk niet naar de specifieke klacht, maar neemt ook weer de gehele mens als uitgangspunt en past zijn behandeling daar aan aan. Voor eenzelfde ¨klacht¨ wordt vaak een heel andere behandeling ingezet, omdat de oorzaak chinees gezien anders ligt.

Vooral de alternatieve geneeswijzen worden nogal eens uit hun verband getrokken. En dat is erg jammer. Want als de middeltjes uit de winkel niet helpen, stap je naar de huisarts. Waarom zou je als de alternatieve middeltjes uit de winkel niet helpen, dan niet naar een goed opgeleide alternatief therapeut kunnen stappen?

In Duitsland werkt een reguliere ¨Heilpractiker" voornamelijk met kruiden en homeopatische middelen en hij wordt meestal bezocht voor men naar een arts gaat. Ook een arts schreef vaak nog kruiden e.d. voor. Helaas wordt dat nu minder omdat de (goedkopere) kruiden uit het verzekeringspakket zijn gehaald en de cliënt dus liever voor de (duurdere) wel vergoede medicijnen kiest. (Info van iemand die Duits Heilpractiker is.)

Het is voor mij wel belangrijk dat de voorschrijvende persoon een gedegen opleiding heeft gehad. Maar dat is op dit moment in Nederland moeilijk te achterhalen omdat er een wildgroei aan opleidingen is. Met een opleiding van een paar uur ben je al Natuurgenezer.
Dit is wel een beetje vergelijkbaar met iemand die zich na de dagopleiding van PN ¨Natuurlijk Bekapper¨ noemt met zijn papiertje zwaait en de paarden van anderen tegen betaling gaat bekappen. (Beslist niet negatief bedoeld naar de opleiding van PN toe, want die is daar niet voor bedoeld! Alleen om te vergelijken.)

Els.

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 26 mei 2010, 14:01:


peperkoek effect....

De rest heb ik even weggeknipt. Persoonlijke verhalen over dat dit en dat werkte voor zus en zo'n geval ben ik niet van onder de indruk. Daarmee is nog steeds niet statistisch en significant bewezen dat iets werkt. Dan berust het meer op 'ik geloof er in omdat jij meegemaakt heb dat iets leek te werken'


Nee dat is ook niet waar. De wetenschap keert zelfs het hele oerwoud om als ze maar een medicijn tegen bijv. kanker kunnen vinden.

Feit blijft dat medicijnen en middeltjes uit de natuurgeneeswijzen op oncontroleerbare manier zijn ontstaan. Via verhalen, ervaringen of op uiterlijk van de plant. Longkruid lijkt op een long en is dus goed voor de luchtwegen etc etc etc

De farmaceutische industrie staat onder strenge controle en moet volgens bepaalde protocollen de werkzaamheid en bijwerkingen vaststellen. Eerst met gewone proeven, dan dierproeven (ja helaas..) en vervolgens als alles afgedekt is mag het getest worden op mensen.

Het duurt gemiddeld 12 jaar om van een werkzame stof een geneesmiddel te ontwikkelen. De eerste jaren gaan op aan onderzoek naar werkzame stoffen: de preklinische fase. Daarna volgt uitgebreid klinisch onderzoek: onderzoek naar de veiligheid van de stof bij een kleine groep gezonde vrijwilligers. Dan wordt de stof getest op een kleine groep patiënten en tot slot op honderden tot duizenden patiënten.

Slechts een op de 10.000 mogelijk interessante moleculen komt uiteindelijk als geneesmiddel op de markt.

Natuurgeneesmiddelen worden niet op deze manier benaderd, niet omdat het expres buiten de poort gehouden wordt, maar omdat het niet werkt. Als je hoofdpijn hebt kan je heel natuurlijk op een stukje wilgenbast kauwen en dan krijg je wat salicylzuur binnen, waar je weer maagpijn van krijgt. Je kan ook een aspirientje nemen; acetylsalicylzuur. Ze hebben er een groep aangeplakt; acetyl. Daarmee vervallen de vervelende bijwerkingen, hoewel je geen natuurproduct slikt maar een ‘chemisch’ medicijn. Chemisch klinkt gelijk al heel eng in veel oren

Voor de liefhebber een uitzending van klokhuis: 2e item

http://www.hetklokhuis.nl/onderwerp/medicijnen

en dit artikel

http://www.gsk.nl/downloads/files/20081278proefCorpfoldermolecuul.pdf

nou vind ik de farmaceutische industrie ook iets om kritisch op te blijven. Dankzij hun propaganda machine is er onnodig paniek gezaaid over de mexicaanse griep en hebben ze hun eigen afzetmarkt daarmee gecreëerd….. de stinkerds.

Hier nog een aardig artikel over wetenschappelijk onderzoek en het gebrek aan resultaten van een werking van homeopathische geneesmiddelen:

http://www.skepsis.nl/blog/2008/07/homeopathische-proeven/

en hier nog een sarcastische blog die ik erg leuk vind om te lezen, maar die bij velen waarschijnlijk in het verkeerde keelgat zal schieten http://www.skepsis.nl/placebotherapie.html

Ik heb zelf ooit iets dergelijks geschreven over NH-goeroe's maar da's een ander verhaal.

Suzanne Graauw schreef op woensdag 26 mei 2010, 15:04:


) Nee enthousiasteling... net ff té ver weg!
Maar ik wens jullie wél succes en een supergeslaagde dag!

Hoefijzers..... het einde!!!

Els Kleverlaan schreef op woensdag 26 mei 2010, 15:09:

Precies. Samengestelde homeopatie kán effectief zijn...
Bij een klassiek homeopaat gaat het idd. eventjes anders. Die kijkt naar het grote geheel, wat voor type je bent, wat je klachten zijn, en zoekt daar een middel bij.

Helemaal waar Els.
Klopt ook Els, ook daar heb ik uitstekende ervaringen mee.
Precies!

Hoefijzers..... het einde!!!

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 13:35:


Nou dan lopen jullie binnen denk ik

Arabesk, vind dit ook zo af en toe een heerlijk verfrissende website:

http://www.zapruder.nl/

lekker recalcitrant!

Let even op de bovenzijde van deze site... over wie er daar on line zitten:
184 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 2165 leden

Ik lach me ziek!

Hoefijzers..... het einde!!!

Karen Koomans schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:26:


Even koppie-pasta:

"Een van de opvallendste kenmerken van pseudogeneeskunde is de mythologie die rond de grondlegger geweven wordt. Edward Bach wordt afgeschilderd als een goed en zuiver mens, met een grote intuïtie, die grote offers bracht voor de lijdende mensheid en die belangeloos gedreven wordt door een verlangen het publiek te dienen, en die in zijn eenzame strijd de geneeskunde op een hoger plan bracht. In samenhang hiermee worden zijn woorden en voorschriften als een onveranderlijk evangelie beschouwd, en wordt er niet al te zwaar getild aan de afwezigheid van elk bewijs of logische redenering."

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 14:32:


Kan het ook via bol.com? Heb geen creditcard enzo.

Evenmin de tijd om het te lezen, pas na 29 juni , leuk boek voor de zomervakantie

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 15:42:


Even mezelf beantwoorden;

http://www.bol.com/nl/p/engelse-boeken/bad-science/1001004006439824/index.html

12 euro via bol.com. Hij is ook in het Duits verkrijgbaar voor wie dat beter beheerst dan Engels.

kijk even op www.natuurlijkbekapper.nl of hier op de site tussen de advertenties voor NBers

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:44:

Alleen als iemand dat zou willen.

En ik vraag me af waarom iemand zoveel moeite zou doen.

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 15:24:


tsja, dat is natuurlijk jouw idee.
Het gaat me niet over ergens gehoord of gezien maar over aan den lijve ondervonden en gezien. En dat is een wereld van verschil.
Soms is er meer dan dat jij op dat moment aan kennis bezit..en wat ik kennis.
wat betreft die testfases op mensen...breek me daar de bek niet over open want dat is ook maar een heel duister en erg commercieel wereldje dat over lijken gaat. Het draait om de duiten.
Maar ik wil niets verdedigen of afvallen want ik zal zelf ook het eerst naar de reguliere medicijnen grijpen als de nood aan de man komt....
Wil gewoon een gezonde open mind houden.