Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:28:

Beste Herman,
www.paardnatuurlijk.nl is een prive domein. Wordt pro deo ter beschikking gesteld en betaald door Frans en Ilona. Alle bezoekers/deelnemers zijn gast op een opengesteld privedomein. Dat schijn je of gemakshalve te negeren, of niet te snappen.
Als ik er iets over te zeggen had zouden er met onmiddelijke ingang een handvol IP-permabans uitgedeeld worden en daarmee de kous af. Veel simpeler, want om meer dan enkele vervelende etterbakjes gaat het niet.
Ik vind dat een paardnatuurlijk forum on topic en niets dan dat zou moeten zijn. F&I hebben er daarnaast een groot deel community gerelateerde content in toegestaan. Ook dat is echter hún keuze.
Punt blijft dat wanneer wij PN niet meer leuk vinden, of niet meer interessant, we gewoon hele paardnatuurlijk kunnen wegklikken en nooit meer aanklikken. Op dezelfde grondslagen werkt het verenigingsrecht in NL en is het mogelijk dat er een politieke partij bestaat die vrouwen uitsluit. Het is allerminst verplicht daar lid van te zijn of een stem op uit te brengen

e m kraak schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:17:
Dag Egon,
Het gaat mij om respect in ALLE richtingen ...

Is het jou misschien even gemakshalve ontgaan dat er vandaag mensen tijdelijk geschorst zijn om nog geen 4 uur later weer gewoon actief te staan?
Respect, mijn beste ... respect in deze begint bij het eenduidig hanteren van een aangenomen systeem.

Schijn bedriegt, al is dat misschien niet te snappen.
Toch bedankt voor de info.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:08:


Een pakje hooi (de onze in ieder geval) weegt tussen de 15 en 20 kg.
Ze krijgt dus tussen de 7.5 en 10 kg. hooi per dag.


Denk dat jou balen ietsje zwaarder wegen?

Heb net even een baalje stro te voorschijn gehaald. Er staan nog genoeg hier. Daarnaast ook nog een stuk of 12 heeeele grote rollen..

Eens kijken of ze dat blieven straks.

Aafke schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:44:


Poeh, dat vind ik ook erg veel, voor een Haflinger die op rust staat en moet afvallen. Vul haar gewicht eens in als je wilt op de PN voedingswijzer?

Karen

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:37:


Dat kan. Dat is het gevolg van het feit dat de computer kijkt naar hoeveel berichtjes van iemand in "stijlloos" staan. En als een bericht plotseling weer uit stijlloos wordt gestemd, en de schorsingsdrempel wordt niet meer bereikt, dan is de schorsing ook automatisch weer verdwenen, alsof hij er nooit geweest is.

Als veel mensen zich nu bedenken en hun stem voor bepaalde stijlloze berichten herzien, dan is voor die betreffende auteurs hun schorsing ook onmiddellijk verdwenen. Daar zijn wij niet voor nodig.

Er wordt dus geen schorsing door mij of Ilona opgelegd. De computer telt gewoon iedere keer weer als er een naam wordt afgedrukt, of iemand een bericht wil schrijven, hoeveel berichten van die persoon in stijlloos staan. In "randsituaties", dus als er nieuwe stemmen bijkomen, kan dat dus fluctueren.


De computer hanteert geen bias, geen vooroordelen. Er staat nergens in het programma dat hij bepaalde deelnemers anders moet behandelen dan anderen. Tis gewoon een eenvoudige optelsom.

Frans

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 13:42:

.

Ja, da's ook weer waar ! Oké, idee in de prullenbak!

Karen

Ik voorzie al weer een nieuw 'spel'; wie heeft het meeste vriendjes die me weer uit mijn ban stemmen..

maar ja zo blijft het toch

Het is te zielig voor woorden dat het zo allemaal moet, maar ben er wel blij mee. Het geeft even een adempauze in deze soap.

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:52:
Ok, da's duidelijk Frans.
Bedankt voor deze toelichting.

Het verstevigt echter wel mijn overtuiging dat een beetje kliekjesvorming er wel garant voor kan staan dat je nooit écht lang in het verdomhoekje moet zitten.
En als het kliekje maar groot genoeg is, krijg je elke "ongewenste" gast er gehaaid ook terug in.
Datgene wat je in feite wil vermijden, werk je uiteindelijk wél in de hand...

En da's precies wat ik met mijn statement (2 extra accounts) wou aantonen.
En het blijkt nu nog te werken ook...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:23:


De bit-bitloos discussie is wel degelijk wetenschappelijk te onderbouwen. We hoeven o.a. Cook er maar bij te betrekken en/of bijv. jouw site met die artikelen over teugeldruk.

Als er geen onderbouwde redenering zat achter bit-bitloos was ik niet overtuigd. Na het lezen van dr. Cook was ik 100% overtuigd, nooit meer een bit. Daarvoor reed ik bitloos meer zo van 'omdat het ook zonder kan', maar ik was minder overtuigd bitloosrijder.

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:25:


VSM zit hier in Alkmaar, een dik bedrijf met een groot lab. En wat doen ze daar vooral op het lab... ze meten daar de hele dag NIETS. Want zodra er een spoortje van wat dan ook gevonden wordt in de alcohol van wat voor stof dan ook mogen ze het niet verkopen. De verdunningen zijn zo groot, dat de gevoeligste HPLC's en GC's het niet kunnen meten.

Wij mochten als studenten HLO daar géén stage lopen van onze 4e jaars docent en dat had een reden. De hele dag niets meten vond hij niet echt leerzaam en zinvol.

Hier een video van VSM http://www.vsm.nl/tuinvideo ik ga zeker een keer de kruidentuin bezoeken. Al was het omdat ik vroeger een kruidenfreak was. Ik kende alle kruiden en hun werking uit mijn hoofd. Had zelf een kruidentuin naast mijn groetentuin. Thee van pepermuntblaadjes en citroenmelisse is erg lekker, maar meer dan dat hoef je er niet van te verwachten is mijn conclusie na jarenlang kruidenhobby, boekjes lezen etc.

Tuurlijk koop ook ik soms producten van vsm als ik griep heb ofzo in de hoop dat het misschien toch nog iets doet , maar iets waarvan de verdunning groter is dan D6 koop ik niet, dat gaat er gewoon niet in bij mij als chemicus

Karen Koomans schreef op woensdag 26 mei 2010, 17:51:


Bij een gewicht van 500 Kg (geen arbeid) komt ik uit op:
Hooi 7.2 Kg (droge stof) 83% 8.7 Kg (werkelijk gewicht)

Bij een gewicht van 400 Kg (geen arbeid)komt ik uit op:
Hooi 6.0 Kg (droge stof) 83% 7.2 Kg (werkelijk gewicht)

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 18:09:


Helemaal waar. Maar anderen vegen dat met dezelfde gang gewoon weer van tafel en vinden er niks wetenschappelijks aan. Dat herken je vast van diverse discussies.


En over Cook wordt gesproken zoals er hier nu over Bach wordt gesproken. Dat herken je ook vast wel: Cook zou een op geld beluste man zijn die rijk wil worden van z'n bitloze hoofdstellen.


Oké, jij had Cook en zijn onderzoeken nodig om bitloos verder te gaan. Ik had genoeg aan mijn eigen gevoel en aan de relatie met mijn paard wat mij deed besluiten nooit meer een bit te willen gebruiken. Zijn boek had en heb ik nooit gelezen. Inmiddels ken ik veel onderzoeken, die ik ook op mijn site heb geplaatst, maar dat kwam pas toen ik al jaren bitloos reed.

Niet iedereen neemt beslissingen op basis van wetenschap. En niet iedereen krijgt een visie, mening of ervaring op basis van wetenschap. Ook op basis van niet-wetenschap kunnen dingen goed of beter zijn.

Jazeker Alegria,ik ga het hele weekend toejuichen!