Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 18:25:
> Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 18:09:
>
>> De bit-
bitloos discussie is wel degelijk wetenschappelijk te onderbouwen.
>
> Helemaal waar. Maar anderen vegen dat met dezelfde gang gewoon weer van
> tafel en vinden er niks wetenschappelijks aan. Dat herken je vast van
> diverse discussies.
Ben ik met je eens, maar je weet ook dat ik ze tot hun veters toe afbrandt als dat gebeurt en sla ik ze om de oren met nog wat referenties. Niet zozeer om de persoon in kwestie te overtuigen, dat is zinloos, maar meer voor de meelezer en dat zijn er meer dan je denkt

>
>> We hoeven o.a. Cook er maar bij te betrekken en/of bijv. jouw site met die
>> artikelen over teugeldruk.
>
> En over Cook wordt gesproken zoals er hier nu over Bach wordt gesproken.
> Dat herken je ook vast wel: Cook zou een op geld beluste man zijn die rijk
> wil worden van z'n bitloze hoofdstellen.
Ja dat is zo, maar Cook kan z'n verhaal wetenschappelijk onderbouwen en Bach niet.
>> Als er geen onderbouwde redenering zat achter bit-
bitloos was ik niet
>> overtuigd. Na het lezen van dr. Cook was ik 100% overtuigd, nooit meer een
>> bit. Daarvoor reed ik
bitloos meer zo van 'omdat het ook zonder kan', maar

>
> Niet iedereen neemt beslissingen op basis van wetenschap. En niet iedereen
> krijgt een visie, mening of ervaring op basis van wetenschap. Ook op basis
> van niet-wetenschap kunnen dingen goed of beter zijn.
De onderzoeken van Cook waren doorslaggevend om actief pro-
bitloos te worden. Daarvoor reed ik wel
bitloos, maar meer uit een idee van 'het kan ook zonder', maar omdat ik geen doortimmerde onderbouwing ervan had viel ik anderen (lees bokt

) er niet mee lastig.
Ik zou nooit op NB overgestapt zijn als er niet een goed doortimmerd verhaal achter zat. Ik weet nog precies met welk megavooroordeel ik naar de cursus ging (toen was er nog geen boek etc). Ik dacht 'natuurlijk bekappen' als het maar niet van die aura-figuren zijn en ze met een wazig verhaal aankomen in dezelfde strekking van natuurgeneeswijzen etc