Tja, een gebed zonder eind.
Ik kan ook de vraag stellen: Waarom iets veranderen als het gewoon goed werkt, behalve bij mensen die niet met een bit om kunnen gaan?

Helaas voor enkelen hier, ben ik niet het type dat klakkeloos zomaar alles aanneemt.
Zeker niet als we gaan zweven zonder hulpmotor en moeten vliegen op advies dat gebaseerd is op "gevoel" en een sporadisch onderzoek, waarvan ik niet eens weet of dat de onderzoekmethodiek niet gebaseerd is op degene aan wie de term Horse Wisperer ontleent is.

Veel zaken omtrent het gebruik van het bit is gebaseerd op de goede resultaten, maar over de negatieve resultaten lees ik niets, maw. Wat als het fout gaat? Heb je dan nog zoveel controle over je paard als met bit? Een onderzoek vindt ik slecht uitgevoerd als ook niet de negatieve aspecten worden belicht.
Pas dan kun je een redelijk goed oordeel vormen, als je alle voors en tegens af kunt wegen. Maar klakkeloos aannemen is geen goede basis.

Kritiek leveren is makkelijk, maar als het puntje bij paaltje komt is er niemand die even een gepeperde brief schrijft naar de sportfederaties, over hoe slecht het rijden met bit is. En als het al gebeurt dan ben ik benieuwd hoe de federaties gereageerd hebben. Dat is pas interessant en kan een goede bijdrage leveren aan de discussies. Anders blijft het toch maar roepen. Vreemd is ook dat ik schijnbaar een van de weinigen ben hier die kritische vragen stelt. Gelukkig zijn er die daar met open vizier op reageren, maar ik bemerk ook een soort van goeroeisme onder enkelen dat hele oorlogen veroorzaakt heeft, onder het motto "mijn waarheid, is de waarheid"... Waar heb ik dat eerder gehoord?

Frans Veldman schreef :

Bovendien kun je een of twee keer per jaar bloed laten prikken om te zien of er geen tekorten zijn ontstaan.... Da's toch wat anders dan er lukraak iets in mikken omdat je veronderstelt dat ergens een tekort van is.

Groet, Pien

Tony schreef op zondag 20 juni 2010, 4:05:


Wat doet jou denken dat het goed werkt?


Wij ook niet, want anders hadden we nog gewoon klakkeloos aangenomen dat een bit geen nadelen heeft.


Er is veel onderzoek gedaan naar de effecten van het bit op een paard, dat van een veel hoger niveau is dan jij nu suggereert.


Inmiddels is er toch wel het nodige te vinden dat de negatieve resultaten van het bit belicht.


Ja hoor! De meeste mensen ontdekken tot hun verrassing dat ze zelfs MEER controle hebben dan met het bit. Een paard in paniek krijg je niet snel weer onder controle door gebruik te maken van een dwangmiddel dat hem pijn doet, het werkt alleen maar mee in het opdrijven van de paniek.


Als je dat zo goed weet, waarom neem je dan klakkeloos aan dat een bit geen nadelen heeft? Hoe goed heb jij gekeken naar de bezwaren die veel mensen hebben ten opzichte van het bit?


Nee, jij bent juist een van de weinigen die geen kritische vragen stelt. De meesten hier zijn op deze site terecht gekomen juist omdat ze kritische vragen stelden. Kritische vragen omtrent het gebruik van hoefijzers, kritische vragen omtrent het opstallen, en kritische vragen omtrent het gebruik van een bit.

Frans

Tony schreef op zondag 20 juni 2010, 3:16:


Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat iemand die zelf paarden houdt en een opleiding volgt niet weet dat paarden, evenals vele anderen dieren, prima in staat is om hout (takken, boombast, etc.) te verteren. Wat leren ze jullie daar op zo'n opleiding?


Wat was dat ook al weer, over die open mind?


Doe dat maar. Ik begrijp niet goed wat jij hier op onze site komt doen als je nergens voor open staat en alles bij voorbaat afdoet als onzin, zodra het even niet in je straatje past.

Je negeert ook alle berichten van mensen die rapporteren over de verbeteringen die ze hebben ondervonden nadat ze de verzorging van hun paard hebben aangepast. Er is een interessant draadje over "de proef op de som" en iemand die net terug is van een trektocht van1500 kilometer over rotspaden met onbeslagen paarden. Hoezo oogkleppen?

Frans

Cindy, ik ben zo vrij om jouw topic even naar het forum te halen omdat je schrijft dat de veearts gezegd heeft dat er 24 graden rotatie in het hoefbeen zou zitten. Ik wil daar nog even meer aandacht voor want ik geloof er helemaal niets van.
Als je nog eens goed naar die r foto kijkt wat is er dan precies gebeurd?

Karen Koomans schreef op zaterdag 19 juni 2010, 23:47:


Niet waar. Het kan wel degelijk dat een cel maar EEN allel meekrijgt. Een Y chromosoom is een X chromosoom waaraan een pootje ontbreekt. Dus een XY (mannetje) heeft dus van dat stukje van het chromosomenpaar slechts EEN allel. Zo komen bepaalde vormen van kleurenblindheid of hemofilie uitsluitend bij mannen voor, omdat de betreffende genen op het ontbrekende pootje van de Y liggen. Recessief of niet maakt dan niet uit, als je dat ene foute allel krijgt heb je direct de hoofdprijs gewonnen.




Frans

Nils Vellinga schreef op zondag 20 juni 2010, 0:45:


Dank, Nils! Staat nu onder mijn "bookmarks"
Hier zit op 10 minuutjes afstand "Onder de Kastanje" daar geven ze les in mennen en leiden op tot het koetsiersbewijs. Zal eens gaan informeren.
Hoofdstel? Is dat gewoon een sidepull? Of zijn daar andere dingen voor nodig?

Lena schreef op zaterdag 19 juni 2010, 21:12:


tegenwoordig wordt R en r gebruikt voor klassiek-roan (belgisch trekpaard, Hancock-quarter-lijnen)
Voor schimmel wordt G en g gebruikt van "Gray"
Schimmel is dominant en werkt bovenop elk ander kleur of modificator-gen,
genen komen altijd in paren, je hebt dus altijd een gen van vader en moeder voor dezelfde eigenschap meegekregen :
GG = homozygoot schimmel
gg = homozygoot niet-schimmel
Gg en gG = heterozygoot schimmel (G is 1x aanwezig, dus het is zichtbaar want dominant)

Pony is (m. i.) eerste keer bevangen geraakt en niet (nauwelijks) verzorgd.
Is uit zichzelf een tikje verbeterd en is dan opnieuw bevangen geraakt. (verschillende hoeken hoefwand)
Dit is reeds een vrij lange geschiedenis gezien de ski-tip van het hoefbeen.
Een eerste aanzet tot sinker is ook zichtbaar wanneer je de R foto vergelijkt met de foto links ernaast.
Momenteel véél te hoge hielen. Te zien op de rx maar ook op de foto links ernaast als je alleen nog maar de haarlijn bekijkt.

Koen

In enkel-span, werkt de side-pull prima (ook bloem- Glücks rad, niet het Meroth kin-gekruist). Ik heb het nooit met Touw halster geprobeerd.
In dubbel span minder goede ervaringen met side-pull, het "buiten"paard is lastig de binnen bocht aan te geven (kruisen van de binnen-leidsels). Het kaak-gekruist (koord) systeem doet het wel prima.
MIJN ervaring is, dat de neus-riem gefixeerd moet zijn. Vandaar, geen Meroth of touw-halster.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Interessant Nils. Ik heb net een enkelspan besteld voor Dopie (Docile) bij Sieltec geschirr in DE. Het wordt gemaakt in een sociale werkplaats, het is fantastich spul, licht gewicht en makkelijk en aangenaam in gebruik en niet duur. Ik ga met dat bloemwieltje proberen. Dopie is al getrained maar ik ga ook nog eens beginnen met die band erachter om het zelf te leren. Voor Anja misschien ook een goed idee.

http://sieltec.de/

Tony schreef op zondag 20 juni 2010, 3:16:



Jij denkt misschien dat wordt bedoeld dat je gewoon bij de houtzagerij een stapel planken kan kopen en die leg je in de wei en je paard heeft de hele winter te vreten. Dat zou wel gemakkelijk zijn, was het maar waar.

Het hangt ook een beetje van de omgeving af. Als je paard in een vaste kudde staat en nooit het terrrein verlaat is de kans op influenza veel kleiner dan wanneer je paard vaak op pad gaat en veel in contact komt met vreemde paarden.
In dit laatste geval vind ik het je plicht om te enten. Niet alleen om besmetting bij je eigen paarden te voorkomen, maar ook om verspreiding tegen te gaan.
Een paard dat influenza krijgt is er wel veel erger aan toe,dan dat wanneer wij een griepje krijgen.

Karen Koomans schreef op zondag 20 juni 2010, 0:15:


Die balans in de voeding schijnt je stokpaardje te zijn. Over gebrek aan vit C en de oorzaken bij paarden is eigenlijk niet veel bekend. In ieder geval is er nog nooit een geval van scheurbuik geconstateerd bij paarden.