Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:
> Sinds gisterenavond ben ik twee keer geschorst en twee keer weer niet
> geschorst. Het Heintje Davids-effect! Het rare is dat ik heel bewust
> schrijf, niet kwetsend, niet aanvallend, niet in sloerietaal (whatever
> that may be) ... kortom, keurig en correct.
> Als ik nu een schorsing verdien hé ... zou iemand dan mij ook kunnen
> vertellen waarom? Zie het als training ... je geeft iemand zomaar een
> klap, maar je vertelt niet waarom ... wat leer ik hier nu van? Of is het
> de bedoeling dat ik gewoon helemaal verdwijn? Mogen mensen best zeggen
> hoor ...
Onder het onderwerp "nadelen
bitloos" heb ik je direct in reactie op jouw berichten geschreven wat ik ervan vond. Ziedaar voor uitleg dus, ik weet nu ff trouwens niet of je daar in die berichtenreeks een schorsing opgelopen hebt...
Ik heb overigens niet gestemd op jouw berichten. Als je in dialoog bent met iemand wil je je gesprekspartner immers niet de mond snoeren. De Stijlloos-stemmers zullen voor zichzelf moeten spreken.
Dat men dan weer wel en dan weer niet geschorst kan zijn ligt aan de berekening die de computer maakt, daarop heeft het aantal en het tijdstip van de stemmen invloed. Ik kan me bij een dynamisch iets als een forum heel goed voorstellen dat je dan opeens weer "ontstemd" (bedoel: niet meer geschorst

) bent.