Aafke schreef op woensdag 14 juli 2010, 12:42:



Daar heb je nou juist verzekeringen voor, die kunnen de kosten dekken als de kosten zo hoog zijn dat je ze echt niet kunt betalen. Als je zelf geld genoeg hebt, is dat de verzekering. Als je geen geld hebt, moet je een verzekering afsluiten. Het kost iets, ja, maar je bent het verplicht naar je dier toe vind ik. Als het dier door een behandeling in de kliniek weer helemaal 100% in orde komt (slokdarmverstopping is een mooi voorbeeld), dan vind ik niet dat je kunt maken om het niet te doen. Als je nu al weet dat je het geld niet hebt, sluit je een verzekering af! Als je ook dat te duur vindt, dan snap ik niet dat je een paard hebt.

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op woensdag 14 juli 2010, 13:57:


Alternatieve optie: neem gewoon een ander paard. Paarden meer dan genoeg. Kan ook he?
Om dito reden zie ik niet zoveel in zielige, nooddruftige en invalide paarden herplaatsen terwijl er een overschot aan prima paarden is. Maar ieder zijn/haar lol. Invalide paarden (bijv. HKO) repareren wat een snel verdiende handel kan zijn is natuurlijk weer iets anders.


Ook weer een mooi voorbeeld van hoe "ik vind" geprojecteerd wordt naar "jij moet". Waarom moet iemand iets omdat jij dat vindt of anders niet snapt?

Mocht het zo zijn dat ik voor een van mijn ponies meer kosten noch moeite zou sparen dan het gros van de wereldbevolking voor hun mensen zou kunnen ophoesten dan is dat mijn zaak. Onafhankelijk van of jij of wie dan ook vindt dat ik dat zou moeten (óf vindt dat het juist asociaal is omdat de meeste mensen niet eens...). En misschien ben ik daar zelfs wel heel oneerlijk in, want ik heb met lang niet alle mijn ponies een even grote emotioneel-egoïstische band. Ook helemaal mijn zaak waar niemand zich tegenaan te bemoeien heeft.

Rationeel heeft een pony een vleeswaarde per kilo en vaak zelfs dat niet eens meer maar slechts een regatieve "Rendac"-restantwaarde.

Clara van der Horst schreef op woensdag 14 juli 2010, 13:57:


Jij verplicht maar wat.... gelukkig hoef ik me daar niet aan te storen.


Een garantie voor 100% in orde heb je nooit. Een groot deel van de dieren die naar een kliniek gaan worden nooit meer beter, gaan daar dood of anders later thuis.
Ik ben niet van plan om daarvoor te betalen (verzekeringspremie, die zo duur is omdat er veel mensen gebruik (of misbruik) van maken)


Weljahhh.... moet ik zeker ook een verzekering voor de kat afsluiten.

Maar goed, dit soort reacties had ik al verwacht.

In deze vind ik dat egon wel gelijk heeft..

Sandra van Bommel schreef op woensdag 14 juli 2010, 15:46:


Nou..... dat ligt ook een beetje aan je eigen financiële situatie.
Ik heb jaren geleden voor Chaser ook een ziektekostenverzekering af willen sluiten, alleen was de premie dermate hoog dat ik dacht: leg maandelijks een bedrag opzij, dan kun je ook opname in een kliniek betalen. Nou, eerlijk is eerlijk, ik heb dit nooit gedaan.
En geluk gehad... het was nooit nodig. Ook hadden wij het financiëel gezien goed, kosten konden gewoon betaald worden.
Het ligt er ook aan door wat voor omstandigheden je paard naar een kliniek moet he?
Een kliniek wil niet zeggen dat je altijd het leven van een dier kunt redden.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Unartica, hoe gaat het nu met trainen???
Ben eigenlijk wel heel erg stiknieuwsgierig )

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Coralie schreef op zondag 11 juli 2010, 20:18:

Ik denk dat we daar geen antwoord op gaan krijgen.

Christel Provaas schreef op woensdag 14 juli 2010, 16:34:


En ik denk dat het antwoord in vele berichten allang gegeven is.