Christel Provaas schreef op maandag 16 augustus 2010, 9:12:
>
> De mijne promoot helemaal niet dat ik het zelf moet doen. Dat deed ik
> namelijk vóórdat ik hem liet aanrukken en daar wilde ik vanaf. Hij is
> ervoor om een klusje te doen waar ik geen zin in heb, het vertrouwen niet
> voor heb, niet leuk vind. Ik laat de garage het onderhoud van mijn auto
Geen zin in en niet leuk; die was ik vergeten maar komen natuurlijk voorop!
[knip]
> Aan in balans op je paard zitten en daardoor voorkomen dat hij scheef
> wordt of te weinig draagkracht ontwikkelt wordt geen aandacht besteed
> terwijl het zelfstandig hoefonderhoud een must is. Je kunt wel ultra
> correct volgens de PN dogma's leven door tweewekelijks zelfstandig te
> raspen, maar als je tweewekelijks op je kaalbespierde vriend zit te
> stuiteren en daardoor langzaamaan zijn lichaam uitholt, heb je weinig aan
> zelfstandig hoefonderhoud.
Me dunkt dat op PN regelmatig uitgebreid aandacht wordt besteed aan het al dan niet scheef rijden.
> Laat elke professional doen waar hij zich vanuit een passie (!) in
> bekwaamd heeft en laat elke huppeltrut gebruik maken van professionals
> zoveel als ze/hij wil. Net zoals elke huppeltrut professionals mag
> inschakelen in het leren correct op je paard zitten en hem aldus heel
> houden voor de toekomst.
Yep
> Het is inmiddels een discussie geworden rondom een term.
Nee, het gaat om het concept! Om een intellectueel eigendom waar ik desnoods wel voor wil knokken want ik wil niet dat dit opnieuw versoept, ingekapseld wordt in een hernieuwde professionalisering en zodoende verloren gaat.
Ongeveer vergelijkbaar met dat ik mijn touwhalster libra ontwerpje tijdig publiceerde om voorgebruik bewijsbaar te doen zijn zodat waar het wérkelijk om gaat, een andere manier van je paard leren besturen, zonder trekken en gesjor want dat kan niet via libra touwhalster, onvervreemdbaar is.
Daar zit ik met vergelijkbare problemen waar ik nog niet zo goed raad mee weet; waar het mij werkelijk om ging is nog nauwelijks doorgedrongen in het
bitloos rijden.
> Wel, hou de term
> Natuurlijk Bekappen dan voor de die-hards die hun klandizie zo rap
Lieverd, de enige echte natuurlijke bekapper ben je zélf, tenzij je zo stinkend rijk bent dat je je daar een personeel voor kunt veroorloven omdat je het een minder leuk klusje vindt waar je geen zin in hebt. Wat dat aangaat niets veranderd sinds Xenophon.
> mogelijk kwijt willen en noem het voor degenen die ervan leven
> bijvoorbeeld Verantwoord Bekappen, Anatomisch Bekappen, Professioneel
> Bekappen, Gepassioneerd Bekappen, Intelligent Bekappen of In De Ruimste
> Zin Des Woords Bekappen.
> Klaar.
Ik heb helemaal niets tegen de bekappers, of dat nu van de Strasserclub of Jacksonclub of wat dan ook is.
Ik wil alleen dat de mogelijkheid "natuurlijk bekappen" voor wie dat aanspreekt, voor wie dat wil, duidelijk blijft. Dat natuurlijk bekappen
uitdrukkelijk niet staat voor "er af en toe een natuurlijk bekapper in plaats van een hoefsmid bijhalen".
Warboel
