e m kraak schreef op donderdag 26 augustus 2010, 23:11:
>> Waar ik me oprecht over heb verbaasd is de verkoop van de Comfort Trim en
>> recent de hoeftangen. Als je het "concept" leert, begrijpt en toepast
>> zul je zeker de tang niet nodig hebben en betreedt je het terrein van de
>> "traditionele" bekapper. Waar ligt de grens? Traditionele bekappers of
>> opleidingsinstituten zouden niet het gedachtengoed van anderen mogen
>> aantippen, maar de bedenkers van het "concept" mogen zich wel op het
>> terrein van de traditionelen begeven? Flinterdun en juridisch gezien, geen
>> enkele kans. Misschien een idee om het gedachtengoed cq concept wat feller
>
> Dat zie ik vanuit mijn achtergrond als vormgever/kunstmaker/creatieveling
> anders.
Hoe anders zie jij dat dan?
>> op de markt te brengen? Of samenwerking met Deurne zodat het concept op de
>> juiste wijze kan worden uitgerold? Dan houdt je grip op de zaak en wordt
>> je concept geen onrecht aangedaan.
>
> Meest onderscheidend naar mijn mening is dat Natuurlijk Bekappen zoals dat
> in mijn hoofd zit geen beroep kan zijn. Omdat het alleen een onderdeel van
> dagelijkse verzorging kan zijn, net als die slaaf van Xenophon die iedere
> dag een uurtje met de paarden over de keien moest om de hoeven te oefenen.
>
> Dat zie ik vooralsnog niemand in Deurne gaan onderwijzen.
Waarschijnlijk zie ik het in jouw ogen helemaal verkeerd, maar leg mij eens uit: gaat het je om de naam of op de gedachtengang er achter?
Neem als voorbeeld
clickertraining cq positief trainen. Ik hoef jou niet te vertellen waarop dit gebaseerd is. Er zijn inmiddels heel wat trainers. Deze mensen hebben eerst les gehad van anderen en zijn nu zelf actief als trainers/docenten. De voorbeelden kun je zelf wel verzinnen. Wat is hier zo anders aan? Iedereen kan na een aantal lessen voor zichzelf beslissen les te gaan geven. De brein achter het hele "concept" van
clickertraining wordt wel genoemd, maar vervolgens wordt er een eigen concept gepresenteerd. Leg je de diverse concepten naast elkaar, dan hebben ze allemaal heel veel gelijkenissen met hier en daar een ander sausje. Het concept natuurlijk bekappen ... dus huisvesting, voeding, hoefverzorging is dat zo nieuw? Ik heb diverse boeken van diverse auteurs waar de rode draad van het natuurlijk houden keer op keer terug komt. De een net wat meer nuance op het één en de ander, je raadt het al, net wat meer nuance op het ander. Ook op deze site kom ik informatie tegen die ik bijna letterlijk uit andere bronnen kan halen (bijvoorbeeld Natuur van het Paard / Dr Marthe Kiley-Worthington).
Of ... moet ik het zo lezen dat al noemen ze het Pietje Puk Bekappen met de principes van het bedoelde Natuurlijk Bekappen dit nooit onderwezen kan worden en je daarom principieel tegen het doceren van Natuurlijk Bekappen bent?
Warboel
