Anja S schreef op vrijdag 27 augustus 2010, 0:35:
>>> terrein van de traditionelen begeven? Flinterdun en juridisch gezien, geen
>>> enkele kans. Misschien een idee om het gedachtengoed cq concept wat feller
>>
>> Dat zie ik vanuit mijn achtergrond als vormgever/kunstmaker/creatieveling
>> anders.
>
> Hoe anders zie jij dat dan?
Intellectueel eigendom is in onze wetgeving á priori beschermd. In dit geval is hoe alles zich ontwikkeld heeft glashelder te bewijzen.
Dat staat des te sterker daar Frans en Ilona op basis daarvan een geregistreerd bedrijf met 4 vestigingen en alles wat er verder geproduceerd is hebben.
>>> op de markt te brengen? Of samenwerking met Deurne zodat het concept op de
>>> juiste wijze kan worden uitgerold? Dan houdt je grip op de zaak en wordt
>>> je concept geen onrecht aangedaan.
>> Dat zie ik vooralsnog niemand in Deurne gaan onderwijzen.
>
> Waarschijnlijk zie ik het in jouw ogen helemaal verkeerd, maar leg mij
> eens uit: gaat het je om de naam of op de gedachtengang er achter?
Die zijn verbonden. Een naam zonder betekenis is zinloos.
> Neem als voorbeeld clickertraining cq positief trainen. Ik hoef jou niet
> te vertellen waarop dit gebaseerd is. Er zijn inmiddels heel wat trainers.
> Deze mensen hebben eerst les gehad van anderen en zijn nu zelf actief als
> trainers/docenten. De voorbeelden kun je zelf wel verzinnen. Wat is hier
> zo anders aan? Iedereen kan na een aantal lessen voor zichzelf beslissen
> les te gaan geven. De brein achter het hele "concept" van
Maar het is niet zo dat zweeptraining van lieverlee
clickertraining genoemd is gaan worden.
> een net wat meer nuance op het één en de ander, je raadt het al, net wat
> meer nuance op het ander. Ook op deze site kom ik informatie tegen die ik
> bijna letterlijk uit andere bronnen kan halen (bijvoorbeeld Natuur van het
> Paard / Dr Marthe Kiley-Worthington).
Dat ken ik niet, vertaling van Behaviour of Horses wellicht? Loopt dan slechts 20 jaar achter. Ik heb alleen The Behaviour of Horses en Equine Education.
> Of ... moet ik het zo lezen dat al noemen ze het Pietje Puk Bekappen met
> de principes van het bedoelde Natuurlijk Bekappen dit nooit onderwezen kan
> worden en je daarom principieel tegen het doceren van Natuurlijk Bekappen
> bent?
Het is maar wat je onderwijzen wil. Is het nu echt zo moeilijk te begrijpen dat Natuurlijk Bekapper geen beroep kan zijn? Deurne levert hippische beroeps-opleidingen, lieverd.
Als je wilt onderwijzen hoe, met de juiste instructie aan de klant, je jezelf als professioneel hoefverzorger binnen de kortste keren overbodig maakt, als je denkt dat dit plan reëel is... sja, dan ben ik uitgeluld hoor.
Warboel
