Merel Stoffers schreef op maandag 20 september 2010, 23:25:


Allemaal waar maar,
als je niet wilt dat je mensen aan trekt die zwart- wit denken, moet je niet willen claimen dat het zwart-wit ijzerloos is. Dan zet je gewoon je advertenties tussen de anderen zonder de indruk te wekken dat dit evenement door PN gesponsord wordt door grote advertenties in het forum.
Het is duidelijk, de eerste keer was niet ijzerloos, nu is het hele gebeuren nóg niet ijzerloos, hoewel dat eenvoudig gekund had omdat je daar ruim de tijd voor gehad hebt.

Als je dan de eerste de beste die daar een zeer genuanceerd geschreven mening over geeft in een tirade uitmaakt voor geitenwollensok die zich nodig eens moet aanpassen enz. zorg je ervoor dat de door een ander in het verleden opgebouwde goodwill snel afbrokkelt.

Doe je voor zoals je zegt te zijn.
IJzerloos is IJzerloos.
Wat een unieke kans om je daarmee als evenement te onderscheiden. Geen bitten, geen ijzers, geen zweepjes, geen sporen, geen reclame voor junkfood enz.
Dan hóef je niet nog eens te benadrukken dat in jouw bedrijf alles bitloos en ijzerloos gaat, dan is dat voor iedereen duidelijk.
Misschien eens met Pien praten hoe zij dat doet? Toch een voorbeeld bedrijf dicht in de buurt he?

In dat geval zal niemand het erg vinden dat er eens een adv in het forum staat, want hoe meer gelezen hoe beter, dan kan er geen reclame genoeg gemaakt worden.

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Ik vind dit een bijzonder zinvolle thread. Hoe breng je PN/Natuurlijk Paardrijden naar buiten zonder dogmatisch of maffia te zijn maar wel door te staan waar je voor staat.

Eerst maar even de demodag:

Ik ben eens gaan lezen op de website van De Poedertoren (prachtig initiatief, petje af!) en vond de volgende passages:

Onze visie: diervriendelijke aanpak zonder bit, ijzers of sporen. (...) Ons doel is deze boodschap te verdedigen. (....) alleen in de woestijn te staan roepen.
Op de 'lay-out' van de website staat Altijd en overal bitloos en ijzervrij.

Voor mij is het allerbelangrijkste de zin "Ons doel is deze boodschap te verdedigen". Er is voor gekozen om het woord 'verdedigen' te gebruiken. Even terug naar de demodag: die ijzers kunnen dan echt niet. En op een demodag bitloos en verder met bit, of een smid die zonder ijzers doet, maar af en toe toch mét en dit ook uitspreekt naar het publiek.... tja, dan moet je als organisator verdedigen waar je voor staat. De tijdschriften, een foto's, de uitspraken van sommige sprekers, de eindverantwoordelijkheid ligt bij de organisatoren. Vooraf weten wie je laat komen, maar op de dag zelf voortdurend checken of je boodschap geen onrecht wordt aangedaan. Verdedigen.

Er had ook gekozen kunnen worden voor 'ons doel is deze boodschap uit te dragen'. Uit dragen geeft meer ruimte. En dast is volgens mij de weg die De Poedertoren wil gaan.

Langs een vriendelijke weg wandelen geeft meer credit en zorgt er voor dat meer mensen genegen zijn naar je te luisteren. Dus in communicatie (spreken, schrijven, mailen) vriendelijk en met respect. Maar in daden (doen): VOORLEVEN, maw geen concessies.

Stephanie Pots schreef :

Weet je, Stephanie, ik moet nu denken aan onze weg als lactatiekundigen waarbij dan toch weer naar het flesje gegrepen werd voor het geval de borstvoeding niet zou slagen.
Zegt precies hetzelfde, toch?

Groet, Pien