Ik heb eerlijk gezegd toch wel wat moeite met het zwart-wit denken van sommigen hier.
Wat hoefijzers betreft geloof ik 100% dat zonder beter is.
Maar ik zou die ook niet zomaar onder elk paard uit gaan slopen.
(Ik zou bijvoorbeeld al niet snel een paard op ijzers kopen, omwille van deze reden.)
Bijvoorbeeld het paard van mijn stalgenoot. Dat is een BWP van een jaar of 20 die al sinds zijn 3de op ijzers staat. Dit paard heeft bijgevolg enorm slechte voeten.
Die zou nog amper kunnen lopen zonder ijzers.
Moet je dat dan willen doen?
Dat paard is al een dagje ouder en vroeger springpaard geweest en hij blijft nu happy en soepel doordat hij nog enkele keren per week recreatief bereden wordt en geregeld een goeie wandeling maakt.
Moet je dan dat paard kreupel laten lopen, veel tijd nemen, niet meer kunnen rijden etc...
Terwijl hij daar waarschijnlijk fysiek enorm van achteruit zal gaan?
Zet dat paard (noodgedwongen) stil en het is er pas echt mee gedaan. Dan heb je misschien gezonde voeten maar wel een verroest paard.
Dat is het toch allemaal niet meer waard in zo'n geval?
Ach en ik kan zo nog wel enkele voorbeelden verzinnen.
Het lijkt mij beter om bijvoorbeeld de mensen erop te wijzen dat hun jonge paard best goed loopt zonder ijzers en mooie voeten heeft en dat ze het misschien ijzerloos kunnen proberen met dat jonge dier? Ipv mensen lelijk te gaan bekijken omdat ze hun de ijzers niet van onder hun rijpaard slopen. Want als ze dat doen worden ze alleen maar bevestigd in hun idee dat hun paard slechte voeten heeft en echt niet zonder kan.
Want hoe je het ook draait en keert; Het duurt enorm lang, komt niet altijd 100% in orde en de bruikbaarheid van het paard is een stuk beperkter etc...
Ik snap ook niet goed dat een evenement dat over het algemeen positief wordt bevonden, wordt afgerekend omwille van de aanwezigheid van ocharme 2 paarden met ijzers en een foto waarop een bit te zien was.
Als je daardoor je dag laat vergallen?