Ik denk niet dat ze gegeten worden, ooit.
Een paard is heel goed instaat om onzuiverheden niet op te nemen en een paddestoel vinden ze zeker niet smakelijk.
Van veel planten die wel eens gegeten worden, in uitzonderlijke situaties, is al van alles geschreven, van paddestoelen is mij niets bekent.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nils Vellinga schreef op woensdag 22 september 2010, 20:06:


En waarom ga je ervan uit dat een paard dat ijzers heeft op stal staat?

En het zijn dus reacties als bovenstaande die net zoveel weerstand oproepen bij mensen die hun paarden wel laten beslagen.
En wat ik dus bedoel met dat zwart-wit denken. Daar win je echt niemand mee.
Hoe harder je roept, hoe meer tegenkanting dat je daarin krijgt.
De suggestie om een paard een langere tijd niet te gebruiken alleen omwille van de hoeven, is voor velen mensen onaanvaardbaar is. En ik begrijp best dat jij dat jij dat niet begrijpt. Maar ik snap de eigenaren van die paarden ook.
Als je dier al 20 jaar schijnbaar probleemloos op ijzers rondhuppelt, dan zet je dat niet zomaar op het spel. Je komt al rotzooi genoeg tegen met die beesten, zonder dat je het zelf gaat zoeken.
En als je het wel waagt en de problemen komen boven (wat ongetwijfeld gebeurt) dan wens je waarschijnlijk al snel dat je het nooit geprobeerd had en timmer je ze er maar snel weer onder.
Voilà en het is meteen maar weer bevestigd dat een paard niet zonder ijzers kan.
Verloren moeite en pijn voor het paard mijn inziens.
En met wat pech alleen maar koren op de molen van ijzer-aanhangers.
Dan denk ik dat je beter kan proberen om zulke problemen helemaal te voorkomen.
Daar valt veel makkelijker succes mee te behalen.

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 21:25:


Nee, die loopt nu nog ergens in een opfok.
En niet persé ijzers om te rijden.
Maar als ze er op termijn wedstrijden mee gaan rijden, is dat bijna onvermijdbaar.
Crossen wordt echt niet zonder kalkoenen gedaan. Dan heb je helemaal een deathwish, zoals die terreinen er soms bijliggen.
En een volwaardig alternatief in de vorm van schoenen of iets dergelijks, is er gewoon niet.

Het feit dat je niks met zulke mensen te maken wilt hebben, verklaart wel wat.
Soms lijkt het wel of jullie hier blind zijn, voor alle negatieve verhalen ivm blootvoetse paarden.
En voor elk van die verhalen is waarschijnlijk wel een logische PN-verklaring.
Maar feit blijft wel dat die paarden na even geprobeerd te hebben in 9 op de 10 gevallen weer/alsnog beslagen worden.
Eigenaren hebben wel eventjes geduld maar na enkele weken een strompelend paard te hebben moeten aanzien, is de keuze voor velen snel gemaakt.

Onze merrie kwam vorig jaar november bij ons. Overdag had ze bij de vorige eigenaar een deken op en 's nachts stond ze op stal, wel vrij open.
Bij ons ging direct de deken eraf, 24/7 buiten wel met schuilstal en een overkapping. Voldoende hooi, bietenpulp en heucobs deed de rest. Zonder problemen de eerste toch wel strenge winter doorgekomen.

Ans Jondral schreef op woensdag 22 september 2010, 10:00:



Fijn dat je het zegt, Ans.
Ik wil er zelf niet meer over beginnen.
Dat mijn paard echt niet zonder hoefbescherming kan, na al die jaren van NB, zal ik hier niet meer melden.
En dat er veel mensen terugkomen van NB omdat hun paard er moeilijk van gaat lopen, dat wordt hier op het forum als 'onzin' bestempeld.
Het zij zo, maar jammer is het wel. Want daardoor is er geen nader onderzoek mogelijk naar de oorzaken hiervan en mogelijkheden om dit te voorkomen. Echt jammer!

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 10:44:


Pardon!?

Bij verre- verreweg de meeste paardeneigenaren staat dit toch wel voorop.
Wat gaat er met al die paarden gebeuren als dat niet meer mag?