He , kennis gemaakt met het forum-spook?
Tijd niet gezien,,,,

Anja S schreef op zondag 31 oktober 2010, 17:09:


Anky en Hempfling? waarschijnlijk voor mijn tijd of niet begrepen.

Meningen mogen op een forum sterk uiteenlopen, maar zelfs op een forum wordt er sterk gereageerd als mensen direkt aangevallen en voor van alles uitgemaakt worden-dus het forum staat dat ook niet toe.

Ik denk dat Bol.com en Amazon deze recensies wel door het legale team laten checken. Over de inhoud van een boek mag je een mening uiten maar de schrijver voor van alles uitmaken of zelfs bedreigen mag ook niet. Salmon Rushdie is daar een goed voorbeeld van hij heeft de Engelse staat een fortuin aan protection gekost.

Een mening is altijd persoonlijk, als de mening constructief is, blijft het een mening, hoe men die mening uit - maakt het verschil tussen acceptable of niet. Vrijheid van meningsuiting mag wel - iemand zwart maken en daarmee zijn broodwinning aantasten mag niet. Its a grey area or a fine line. Het wordt wel gedaan, zeker door de concurentie, maar kan wel in de courtroom belanden.

Voor elk doosje is een dekseltje, maar niet elk dekseltje past op elk doosje en dat is ook zo voor alle services waar een mens voor zou willen betalen.

Zelfs mensen met precies dezelfde gedegen opleiding, daar kan de een goed van zijn en de ander niet. Dus recommendation heeft ook met talent te maken en hoe je kennis overkomt op anderen - het klikt of niet.

Met rijbewijzen ..... volgens mij allemaal dezelfde test .. maar zijn het allemaal goeie chauffeurs...?

Dus m.i. als er op deze site een rubriek is om informatie te verstrekken over instructeurs of trainers, DA's, peperkoek practitioners etc kan dat alleen met een duidelijke omschrijving van wat de persoon in kwestie aanbiedt en dan net als met bv de Rubriek 'dekentjes' een reaktie optie. Daar zag ik ook wat heftige en tegenstrijdige reakties.

Maar die beslissing ligt bij Frans geloof ik.

fijne avond

Moet ik per se achter de soms wazige uitleg staan van yoga om het te doen? Ik zie wel het nut van strekken etc, maar eventuele invloeden op chakra's zal mij verder een biet zijn en ik heb daar ook geen verwachtingen van om dezelfde redenen zoals ik eerder uitlegde in een ander topic. Maar als 'sport' (hatsjie ik ben allergisch voor dat woord) vind ik het wel fijn, je bent toch actief met je lichaam bezig zonder dat je je in zo'n domme sportschool hoeft te begeven. Ik háát ook hardlopen, maar doe het wel af en toe, omdat de andere optie is dom rennen op een hardloopband in een sportschool of op een vastgemetselde fiets binnen je kilometers maken. Ok je zit droog, maar eigenlijk is het belachelijk natuurlijk. 's Ochtends rij ik langs de ring van Alkmaar, waar 50 van die fietsen op een rijtje staan en dan zie je mensen zwoegen en zweten en geen meter van hun plek komen.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Was er niet ooit zo'n lijst waarbij je punten kon geven aan een bekapper? Toen gingen bekappers klanten strikken om zovaak mogelijk op hun naam te stemmen, werkt niet dus.

Als je een PN 'keurmerk' uitbrengt krijg je weer geneuzel over wat wel en niet kan en krijg je weer als kritiek dat het sektarisch is bla bla, want laat je goeie instructeurs die met bit rijden nou wel of niet toe, wat zijn de criteria?

Ik heb ergens een lijst met paardvriendelijke maneges en pensionstallen, alleen maneges die én ijzerloos én bitloos én stalloos zijn komen er met de hoogste punten vanaf. Nou wat een hoop gekakel ik daar al wel niet over gehad heb het moest niet zo zwart wit en weet ik veel. Maneges die paardvriendelijk waren dat kunnen ook heus wel maneges zijn met paardjes op stal en bitjes in, maar ze mogen 1x per week in een grondwerklesje wél aan een lang touw lopen.

Je ziet het nu bij de UKNHCP de afsplitsing van AANHCP, de eerste laat wel smeden toe die ijzers onder timmeren de tweede niet, ook onze NLse vrienden www.natuurlijkbekapper.nl laten hoefsmeden toe die 'NB erbij' doen. Waar trek je de grens? En wat zegt zo'n keurmerk vervolgens? Leuk dat die leden van de ver. nat. bekappers elkáárs werk controleren, dan heb je in elk geval nog een soort peer-review, maar aan de andere kant zijn het natuurlijk gewoon bakkers die elkaars brood keuren en slagers die elkaars vlees keuren en hangt je lidmaatschap vooral ook samen met of je wel of niet je contributie betaalt.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Stephanie Pots schreef op zondag 31 oktober 2010, 16:39:


Ik zou dat helemaal niet graag zien.
En als ik dan toch de mening van iemand openbaar zou willen zien, dan open ik wel een topic.
(En Bokt blijft ook een handige, daar staan gewoon ervaringen uit eerste hand. Kijk ik wel wie ze schrijft,om te zien hoe ik het kan opvatten.)

Op PN wordt er bijvoorbeeld door een heel aantal leden sterk uiteenlopend gedacht over dressuur. Een aantal geeft hierin les en wil hier meer over leren, een ander weer vind het totale onzin of heeft hele andere ideeën over trainingsopbouw.
Lastig puntje lijkt me dat, als je dan les moet gaan beoordelen...

Overigens vind ik met openheid niets mis - jaja het was zo leuk bij Evy lessen of die Anja S kan echt niet zo goed radslagen maken (ze is nog stijver dan haar kleinkinderen, en dat moet een voorbeeld zijn? - tssk!) - dat mogen mensen wel lezen. Kritisch zijn is ook ok.
(En voor de duidelijkheid: dat eerste meen ik, dat tweede ook maar niet uit eerste hand en drie en vier niet)

Maar er zitten altijd internetgebruikers tussen die zich gewoon niet normaal kunnen gedragen, en dat tot in het extreme. Die héél ver kunnen gaan. En dat vind ik dan weer niet fair...

Gezond verstand met een kritische blik, dát lijkt me handig.

Arabesk schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:11:


Je kunt ook gewoon buiten fietsen hoor Jantine, kom je nog vooruit ook...

(Strekken an sich heeft trouwens ook weinig nut - en da's nog bewezen ook )

Precies, je weet ZELF wat wel een niet goed is en als je een instructeur hebt waarbij je denkt wat een koekenbakker dan neem je een andere. Toch?

En je blijft vooral ook ZELF nadenken, als je instructeur vertelt dat je oefening X echt niet kan rijden zonder bit, dan zal iedereen hier ook wel afhaken.

By the way, waarom niet zelf een website maken met een lijst van het een of ander, met je eigen criteria

http://www.freewebs.com/paardvriendelijk/

bijvoorbeeld en als iemand zich geroepen voelt om een lijst te maken waarbij je bijvoorbeeld wel pensionstallen opneemt waarbij veel aan NH gedaan wordt maar de paarden 's nachts wel naar binnen gaan, be my guest. Op een ander forum werd dat nl geroeptoetert dat ik veeeeel te extreem was dat ik zo'n pensionstal niet wilde opnemen in deze lijst. Nou over mijn lijk, niks paardjes ophokken niet op mijn lijst.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Buiten fietsen geeft mij in elk geval een minder zinloos gevoel dan op een vastgezette fiets achter glas bewegen. Dat zou net zoiets zijn als kunstof drollen in een gymzaal uitstrooien en die vervolgens gaan scheppen met een kruiwagen en mestboy.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Arabesk schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:25:




Ik ben ook liever actief bezig, maar als dat niet kan door mijn dagindeling sport ik ook liever buiten dan binnen. Met mijn race-fietsje combineerde (verleden tijd, oepsie) ik het ook graag, ging ik bij vrienden in Utrecht op bezoek ofzo... Hartstikke leuk!
Maar het is natuurlijk niet altijd 'makkelijker', net dat ik wel eens zucht als ik met mijn kruiwagentje vaststa van de modder, terwijl het ondertussen gezellig knetterhard regent...

Shitnessssssss...
Fit worden mag hier op stal gratis hoor, heb nog wel wat drollen in de aanbieding...
Nog steeds een dikke voor die term!

Arabesk schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:23:


Maar dat was Anja haar punt natuurlijk niet echt...
Als je dingen wilt leren moet je op iemand kunnen vertrouwen. Je kunt zelf wel een mening hebben, maar heel duidelijk indelen 'goed of minder goed of slecht' is dan alweer een stuk lastiger. Kennis missen is ook niet weten wat je niet weet...


Ben ik stiekem ook al mee bezig.

Maar toch zijn sommige dingen inderdaad niet zo zwart-wit. Mijn oude manege voldoet net niet aan PN maar ik heb daar fijn les gehad...
Als ik moet zoeken naar een instructeur die uitsluitend bitloos lesgeeft en hier aan stal komt... Hmz, ga ik niet vinden geloof ik...
Maar zolang iemand respect heeft voor mijn filosofie, en mij op ander vlak weer veel kan leren, prima. (Uiteraard hangen dingen samen, zonder bit rijden en op zit rijden, enz. - maar dat in beschouwing genomen.)

Merel Stoffers schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:36:

Precies, Merel, wat je niet weet kun je ook niet weten. Meer een soort referentiekader, waarbij op een zuivere, transparante manier duidelijk wordt bij wie je wat mag verwachten en waarbij ervaringen worden gedeeld. Niet om iemand een hak te zetten of onderuit te willen schoffelen, maar wel waar absolute leken op kunnen vertrouwen en niet alleen maar door schade en schande wijzer worden. Daar is toch niets mis mee?
Kijk als je je opgeeft voor iets waarbij de verwachtingen hoog worden gewekt (door adverteerder) zoals bijvoorbeeld iets met grondwerk en iets met Pluvinel en je gaat naar huis waarbij je a. naar een powerpoint presentatie hebt zitten kijken naar de theorie en b. geen enkele oefening behoorlijk in de praktijk hebt gezien omdat het paard er geen zin in had ... dan voel je je een beetje bezopen uitkomen hé? Dit kan ik namelijk ook en, geloof me, ik heb geen enkele kwalificatie! Als het niet klikt tussen jou en een trainer wil dat nog niet zeggen dat je trainer een l*l is of slecht is in zijn vak. Maar iedereen hier weet dat er ook genoeg mensen zijn die zichzelf instructeur noemen en maar wat in de rondte te toeteren ... is dat wel eerlijk dan?

Merel Stoffers schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:18:


Heee Merel, don't fuck with Oma Paard hé!

Anja S schreef op zondag 31 oktober 2010, 20:06:


Ik was het niet die gepost had dat jullie oud zijn, dan had één van die beja *kuch anderen gedaan!

Oma paard, hij blijft leuk!