Spirithorses schreef op vrijdag 12 november 2010, 16:16:
> e m kraak schreef :
>
>> Als die 16 paarden volwassen paarden 8 merries en 8 hengsten waren
>> geweest, of 6 hengsten met 10 merries, was het beeld totaal anders.
>
> Dus eigenlijk beweer je dat wanneer je elke hengst minstens één merrie
> 'geeft', ze vreedzaam naast elkaar zullen kunnen leven op één opppervlak,
> ook al is dat niet al te groot?
En hoe vaak heb ik dát nu al verteld hier? Jij bent een geboren lesgever Pien, ik heb er geen aanleg en geduld voor.
Waarbij aangetekend dat het sociaal effect wel veel ingewikkelder is dan dat daarmee iedere hengst "zijn eigen" merrie heeft.
> En hoe houd je dan het aantal geboortes binnen de perken?
1) Niet afspenen.
2) verschillende hengsten dekken dezelfde merrie hetgeen bevruchting redelijk effectief tegen gaat omdat de zwemmertjes onderling oorlog gaan voeren.
3) ....
Wat er, cumulatief gezien, biologisch plaats vindt is dat alle effectieve populatiesturingen van een populatie in de schouder van de curve in werking treden.
Er wordt echt af en toe wel een veulentje geboren uiteraard en mijn ervaring ermee is dat het aldoor weer dezelfde efficiënte moedermerrietypes zijn die dat flikken maar ook dat is bio-logisch.
Maar, iedere merrie ieder jaar minstens een veul - dat is een boerenidee!
Van nature gebeurt dit alleen wanneer alle aanwijzingen (dat moet je abstract zien, als grotendeels onzichtbare, onbewuste sensoren) vertellen dat de populatie bedreigt wordt. Zie het als noodbloei bij planten
Warboel
