muriel schreef op vrijdag 12 november 2010, 19:47:
>
> volgens de verschillende studies die ik ken naar populatie groei bij wilde
> paarden zonder ingrijpen van de mens of grote jagers ligt deze op 16 -25 %
> per jaar.
Dat zal zeker wel, zo lang de schouder van de populatie groeicurve niet in zicht is en dynamiek progressief op gang gehouden wordt.
Het probleem bij veel van die "wilde" paarden (brumbies, mustangs) studies is dat er wel degelijk sprake was van veel populatietechnisch ingrijpen door mensen.
De invloed van grote jagers is NIET en haast nergens significant van invloed op de populatie van prooidieren. Het zijn voedselschaarste, ziekten, e.d., en soorteigen populatie sturingsmechanismen die het doen.
> Aangezien in de natuur de veulensterfte de eerste 2 weken al op 5 % ligt,
Minstens 1 op de 20, want dat is 5%, veulens heeft hier thuis de eerste weken ook niet gehaald. 5% is niet veel hoor, de grens van een eenzijdig uitzonderingsgebied.
Sterker nog, ik denk dat de veulensterfte in de stallen met alle koetsjiekoetsjiezorg significant hoger is.
> dieren doodgaan aan ongelukken, voedselschaarste etc. en dit hoop ik bij
> jouw thuis niet gebeurd begrijp ik nog steeds helemaal niets van je
> redenering. In de natuur drinkt ook vaak het oude veulen nog mee terwijl
Dat gebeurt. Ik heb er zelfs foto's van. Maar "vaak" gebeurt het niet.
> de nieuwe al aan de andere kant staat. Volgens een rapport in USA over het
> beheersen van kuddes wilde paarden wordt gesteld dat over het algemeen
> merries maar 11 dagen van het jaar niet drachtig zijn. Wat dat betreft is
Sja, er is (in USA) al lang veel te doen omtrent het wanbeheer o.i.v. diverse belangen t.o.v. de mustangs. Er hoeft maar 1 geschifte gezagsdrager opdracht te geven tot het vanuit een helicopter bejagen met machinegeweren en een populatie is weer voor járen uit evenwicht zo die überhaupt al enigzins op orde was.
Ik kijk liever naar wat we in NL aan so called wilde paarden hebben.
Niet dat beheer in NL in alle opzichten veel slimmer en beter is hoor. "We" laten hier al decennia op muskusratten jagen terwijl iedere bioloog je kan vertellen dat dat een ultieme vorm van werkverschaffen is en dwijlen met de kraan open. Andere voorbeelden: ganzen, vossen en niet te vergeten de malloterie op de Veluwe. Maar dat gaat allemaal niet over paarden.
> het gehele jaar hengstig worden van merries (en hier in de noordelijke
> landen soms periodes niet) juist niet zo natuurlijk.
> De merries worden dus wel hengstig maar de eicel wordt niet bevrucht
> begrijp ik uit jouw verhaal of is het wellicht mogelijk dat ook de eicel
> wel bevrucht wordt maar dat om de een of andere reden niet volgroeid tot
> een veulen. Ik weet dat (het wordt nu wel heel plastisch) dat de meerdere
> bewegingen bij penetratie en de sperma-oorlog van de opvolgende hengst de
> bevruchting van de vorige hengst bemoeilijkt maar na een maand heeft ze
> weer een eisprong etc. lijkt mij sterk dat na zoveel dekkingen in een jaar
> bij een gezonde merrie nog steeds nooit raak is. Al met al ik wacht nog op
> een verwijzing naar een studie als je wilt.
Ik denk dat de meeste relevante studie nog niet gepubliceerd is.
Stichting ARK heeft met zekerheid veel onder de pet - informeer daar eens.
Ik weet dat hun resultaten, bijv. uit DNA data, overeenkomen met mijn ideeën over de (veel ingewikkelder) sociale opbouw van een paardengroep.
Het lijkt me ook sterk dat SBB niets heeft, maar van publicaties weet ik niet.