Bah, wat een rotnieuws.
Ik hoop voor je dat de tijd inderdaad raad zal brengen...
Ik wil wel vermelden dat ik het eens ben met Letje en Christel.
Wat wens je precies te halen uit die extra onderzoeken?
Mijn ervaring is, dat er altijd wel iets gevonden wordt tijdens zulke onderzoeken. Als ze maar hard genoeg willen zoeken. En als er eigenlijk niks is, dan vinden ze toch wel ergens een pruts wat ongetwijfeld de klachten veroorzaakt.
Ik heb ook een paard dat is afgekeurd op haar 8ste wegens beengebreken. En men was redelijk duidelijk toendertijd. Het paard mocht nooit meer bereden worden zonder pijnstilling en kon best met pensioen. Enige vorm van behandeling was uitgesloten. "En misschien wilde ik haar liever meteen laten afmaken"? Want dat was blijkbaar ook een optie.
In eerste instantie ga je mee in die adviezen en heb ik het paard per direct op pensioen gestuurd.
Maar na verloop van tijd heb ik dat allemaal aan mijn laars gelapt en ben ik haar weer gaan rijden. En ze heeft goede periodes gehad en ook slechtere.
Maar doorgaans is ze veel beter dan men zou verwachten op basis van die foto's en echo's. Ik heb echt moeten afleren om mij daarop blind te staren. (En vind dat soms nog steeds moeilijk.) T'is niet dat er niks verkeerd zit. Maar zo onbruikbaar als men mij 4 jaar geleden vertelde is ze zeker niet.
Meestal zie je er weinig verkeerds aan en soms is ze wel kreupel en zo nu en dan heeft ze wat extra onderhoud nodig, maar dat is dan maar zo. En zelfs kreupel kan ze ook best nog buitenritjes maken. Ze is daarom niet minder enthousiast om naar buiten te gaan.
Ik snap best dat je graag wil weten waar je precies aan toe bent.
Maar je moet dan wel oppassen dat je niet in die valkuil trapt, dat je er teveel belang aan hecht.
En das verdomd moeilijk
Warboel
