Valt tegen foto's maken. Ik heb er nog eentje gevonden van de dezelfde hoef, maar of je hier wat meer aan hebt? Ik betwijfel het, maar zet hem er toch maar op.

Hij is ook niet al te best genomen en nu lijkt het weer of haar hoefballen verder weg zitten als je zo naar de witte lijn kijkt waar hij "de hoek om gaat".

Anders graag even aangeven hoe en vooral waarvan, jullie een foto zouden willen hebben.



Wel handig overigens zo'n eigen siteje hihi.

Groeten,
Ingrid

Sorry voor al die foto's want hij zet ze hier ook als plaatje neer omdat ik JPG bestanden heb. Maar deze foto is dus een OUDE foto uit 2001 en toen liep ze wel zonder ijzers, maar dus absoluut niet natuurlijk bekapt.

Ik plaats deze foto omdat je hier wel heel mooi de ring op haar zool kunt zien. Nav deze foto heb ik ook diverse malen gehoord dat ze een ernstig verbrede witte lijn had. Dat is niet zo, want de overgang hoefwand/witte lijn/zool zie je hier nl. niet. Die ring zit net iets naast de overgang en de wand steekt hier uit. De tussenruimte vulde zich met zand en daardoor lijkt de witte lijn verbreed.

Ook de hoefsmid was hierdoor misleid toen hij haar moest bekappen. Zodra hij deze "ring" wegsneed had ze een normale hoef (maar was weer gevoelig).

Het lijkt mij een soort eeltrand, hij is nu minder en nu zit hij wel dichter richting overgang zool en wand en is ook platter, lijkt meer op een natuurlijk hoefijzer. Zijn dat misschien die "geultje" die jullie zien trouwens? Die "ring" is nl. een stuk zachter en vertoont heel snel sporen van steentjes en schrapen over de weg, dus alsof er groefjes in komen; soort anti-slip hihi.



Groeten,
Ingrid

Tycho schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 17:13:


mentale problemen rond nudistische psychoses ?
Natuurlijke scheefheid van een paard kan je een beetje vergelijken
met ons links-of rechtshandig zijn
elk paard springt bv uitzichzelf liefst of links of rechts aan in galop
daardoor zal de bespiering ook anders zijn links tov rechts
Het rechtkrijgen van je paard zal je dan ook vooral gymnastisch moeten oplossen, eerst op de grond, dan erbovenop
In een roundpen bv de mindere galop in vrijheid oefenen of de draf idem
Of je nu met trens, stang, halster of bosal rijdt maakt weinig uit,
als je wagen niet uitgekalibreerd is gaat ie scheef op de weg
dan kan je wel aan je stuur trekken om hem recht te houden
maar zolang je wagen niet rechtgespoord is, blijft het vechten.

Was dit serieus genoeg ?
en nu de andere oplossing : niet alle mannen zijn rechts én links gelijk
misschien ligt het daaraan,
groetjes,
Peter

Tycho schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 17:21:


Nee hier zit een misverstand, ik bekrachtig gewenst gedrag . Niet t.o.v. een speciaal object als focus.


Bezie die paraplu (etc. - niets anders dan voorbeeld) nu eens als een toevallige omgevingsfactor. Dan bekrachtig ik bijv. het gedrag van mijn paard al met JA (secundair) op het moment dat ik zie dat er aanstalten gemaakt wordt naar me toe te komen, vervolgens als mij paard me bereikt heeft met knuffel en/of snoepje (primair). De paraplu is dan daadwerkelijk tot ongevaarlijke omgevingsfactor gereduceerd en ieders focus is eraf. Veiligheid is er immers het meest bij mij! Als ik door de plas durf te lopen durft mijn paard het ook....
Alleen kun je dat volgens mij beter "leermeesterschap" dan (in zin van dominantie) "leiderschap" noemen. Ik denk dat paarden héél graag veel van hun (in hun ogen dan - de ontvanger bepaalt hahahaha ) slimme mensen willen leren. Als ze de kans maar krijgen!

Groeten, Egon

Moniek schreef op woensdag, 2 februari 2005, 16:26:


hoi Moniek ,
ik weet niet waar je woonr maar mischien is er iemand in de omgeving van wie je een boomloos zadel eens mag proberen.

Jacqueline
geduld is een schone zaak

Algelopen week in een grote stapel voor maar 4,95 euries bij De Slegte:

Schöning, B. (2001): Clickertraining voor paarden. Tirion. ISBN 90 5210 434 4

Om maar meteen met de deur in huis te vallen... ik vind het geen bijzonder goed boekje en hoop dat wat Inge aan het maken is véél beter wordt!
Maarrrrrrrrr... dat komt vast ook omdat dit boekje niet voor mij gemaakt is. Daarvoor weet ik veel te veel van OC, waar klikkeren nmm een onderdeeltje, een "werkplaats-gereedschapje", van kan zijn. De verschillen die "operant" óf "klassiek" opstarten kunnen veroorzaken staan er bijvoorbeeld al niet in... of wat er gebeurt als klassiek en operant door elkaar verhaspeld worden.

Ik heb het nog es een 2e x doorgekeken en getracht de bril van een volslagen leek op te zetten, en dan is het toch best een leuke inleiding. Zeker voor 4,95
Vooral veel uiterst simpele, herkenbare praktijk. En duidelijkheid - de schrijfster heeft de keus gemaakt met klassiek opstarten en de lezer hoeft zich in de achtergronden daarvan niet te verdiepen. Soort kleuterklas voor OC onderdeel klikker.

Dus voor wie geïnteresseerd is - toch maar even bij De Slegte langs.

Groeten, Egon

Peter Donck schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 18:07:


Kun je oplossen door een kilt te dragen, Peter

Groetjes, Egon