Kynshiri schreef op zondag 5 december 2010, 13:19:
>
> ik denk dan: wees dan op zn minst blij dat er misschien al een aantal
> mensen inzien dat er niet per se ijzers onder moeten. so what dat de
> 'gewone' smid komt bekappen... ja zelfonderhoud is regelmatiger en ik ben
> er ook voorstander van, maar ijzerloos is al een vooruitgang tov standaard
> alles op ijzers...
Ja bijzonder blij, niet dus. Want zo zien mensen dat ijzerloos lopen toch niet werkt, want het paard gaat alsnog gevoelig lopen en mensen stappen dan dus weer over op ijzers want ja natuurlijk bekappen werkte niet voor hun paard.
Het heeft weinig zin om over te stappen op ijzerloos bekappen, je bereikt er nooit mee wat je kunt bereiken met natuurlijk bekappen.
Zware shag roken is slecht en als mijn opa dan overstapt op light sigaretten schiet je er nog geen ruk mee op, snap je. Zo is het ook met ijzerloos bekappen waarbij de straal en de zool nog worden bijgesneden en ook nog eens de hoefwand aan de voorkant rondom lekker opgevijld wordt. Het is misschien minder slecht dan ijzers onder timmeren, maar het is nog steeds slecht; de straal wordt niet gebruikt waar ie voor bedoeld is. De hoef mist nog steeds een substantieel deel aan schokdemping.
Dus nee, zelfs met 'zon kleine stap' ben ik niet blij, want het is een schijnbeweging in de goede richting.
Vroeger toen de guldens nog van hout waren,
paarden nog met bitten gereden werden en ijzers
onder hun voeten hadden....
Warboel
